локализация ада

[dark_hunter]

Слушайте, раз уж заговорили про всяческий ад. (На коменты и личку отвечать не успеваю, сорри. Но все читаю).

Так вот, про ад.

Ад субъективен.

Если, конечно, вы не находитесь в тюрьме или концлагере, где ваша возможность выбора ограничена чисто физически.

А все эти дом-работа-дом, без просвета и без смысла, как белка в колесе - или что у вас там в качестве ада - базируются на трех абсолютно субъективных штуках.

Вашем выборе фактических действий - раз. Вашем восприятии ситуации - два.

И вашей абсолютно ни на чем не основанной, дурацкой вере в то, что вы знаете будущее. Три.

Ад субъективен.

Только не приравнивайте, пожалуйста, субъективный к несуществующему. "Я сейчас просто поменяю отношение, и все внезапно станет зашибись" - не-а, не станет. Субъективное не менее сложно и не менее тяжеловесно, чем объективное. С ним ни разу не легче работать. Оно просто другое.

Но ад субъективен. И его нужно очень точно локализовать.

А в реальности вы его никогда не победите. Просто потому, что его там нет.

Comments

[(Anonymous)]

В таком случае, карма тоже субъективна.

НО это так, не спора ради, а для переворачивания ситуации.

[darkness_of_gold]

"Только не приравнивайте, пожалуйста, субъективный к несуществующему. "Я сейчас просто поменяю отношение, и все внезапно станет зашибись" - не-а, не станет. Субъективное не менее сложно и не менее тяжеловесно, чем объективное. С ним ни разу не легче работать. Оно просто другое."

Тоже вопросы к этой части поста.
Практика показывает, что меняя отношение - всё действительно становится зашибись. Разве что постепенно.
Либо я просто не понимаю этот абзац...(
Можно данный фрагмент раскрыть более подробно?

[dark_hunter]

Не все плохое в нашей жизни - и даже не все плохое в нашей голове - создано исключительно нашим отношением.

Поэтому сменить его не всегда работает.

[darkness_of_gold]

"Поэтому сменить его не всегда работает."

Можно ли попросить вас привести пару примеров? Желательно из вашей жизни. Ситуаций, когда перемена отношения совершенно не срабатывала и незыблемая конструкция события не пошатывалась.
(со вчерашнего вечера перебираю свои события, пытаясь найти те, которые бы не осветились по-другому, сменив я отношение к ним... увы, пока что не могу)

[dark_hunter]

1) Если я снова выйду в эту дивную погоду гулять без шапки - то простужусь. И это не будет зависеть от моего отношения, это просто случится.

2) Если для того, чтобы поменять отношение, мне придется пойти против своей сердцевины - то фокус, может, и удастся, но лучше бы не удался. Скажем, если кто-нибудь из близких начнет в моем присутствии втаптывать себя в грязь. Обычно от меня за такое прилетает, причем сразу же. Но если я начну менять отношение, искать объяснения и т.д., то через некоторое время мне самому станет заметно хуже. Против своей сердцевины идти нельзя.

[v_cat]

Мне про пункт 1 тоже было интересно. Холод действительно не обойти (напрямую) включением в себе жирного циничного кота. Жирный циничный кот как раз оденет шапку, просто будет меньше переживать из-за неотменимости холода, чем маленький повышенно чувствительный котёнок)).

С пунктом 2 у меня совесть нечиста, но как-то я почти дошла до мнения "что могу, то делаю". Иногда записываю и от этого ещё немного делаю, а иногда записывание только мешает, получается какое-то излишнее самолюбование. Но совсем без записывания просто плохо видно, чё как.

[dark_hunter]

- Мастер, это правда, что вас невозможно убить из пушки?
- Да, правда.
- Но как? Расскажите, как?!
- Дорогой мой ученик. Скажи пожалуйста. А как я вообще окажусь перед стреляющей пушкой?

Это к пункту про кота, ага.

[v_cat]

Хорошая история про кота, и ветеринаршу заодно)). Я свою недавно возила на прививку, в очередной раз убедилась, что дублёные варежки--полезная в хозяйстве вещь, держать кошечку. Хотя помню был старый спокойный ветеринар, просто уколол её в холку, она и понять не успела, не то что "возражать".