еще раз

[dark_hunter]

Человеческая концепция справедливости основана, в общем-то, на двух вещах: на желании мести и на страхе.

Первое - желание, чтобы обидчик непременно получил по голове, причем желательно в той же мере, в какой нанес вред.
Второе - страх перед жизнью, и попытка его перекрыть формулой "с хорошими людьми не происходит плохих вещей".

Первое не работает вообще. Вот делать больше нечего боженьке, кроме как гоняться за вашими обидчиками с занесенной для удара поварешкой, чесслово.

Второе работает частично. Работает принцип "подобное притягивает подобное", и работает принцип "важно, не что к тебе пришло, а что ты из этого сделал". Это все вообще не защищает, понятное дело. Но дает некоторую свободу маневра.

А справедливости в человеческом понимании - ее нет.

Не потому, что ее нет вообще, а потому, что понимание - трындец какое узкое.

Страх и месть, месть и страх. Серьезно?

Поблагодарите всех богов оптом, что мир такими вещами не руководствуется. Вам бы не понравилось.

Comments

[darkness_of_gold]

А что в вашем, нечеловеческом, понимании, справедливость?
Расширьте, пожалуйста, это узкое понимание.

[dark_hunter]

Соответствие.

Все живые существа, от амебы до гитлера, приходят в этот мир ровно для одного: реализации своего потенциала и накопления опыта.

Причем это один процесс, не два. И, по большому счету, этот процесс следовало бы назвать накоплением песчинок бессмертия внутри. А опыт и реализация потенциала - просто способы.

Так вот, справедливость в том, что каждый получит ровно столько, сколько наработал. И это вообще не зависит от того, что сделали или не сделали другие. И уж тем более не зависит от того, кто у кого корову угнал.

Мир другой счет ведет. Не в коровах.

[comprachikos]

Есть такой товарищ Сергей Кронин, можно и книги, мне больше зашли куски вебинаров на ютубе, очень на ценителя, понимают единицы, если немного зацепит - там дальше космос.

[comprachikos]

Но ведь "высшая" справедливость ака карма, существует же. И работает она вполне системно. Другое дело, что обыватели по своей природе лгут сами себе, поэтому и работает у них криво. А у не-обывателей это часто вообще в фоновом режиме идет, как некая банальность. "За все приходится платить" и т.п. Обычные люди чудовищно инфантильны, иногда это непонимание причин и следствий изумляет, но переродиться им невозможно. Они живут в фантазиях и мифах, отсюда и данные неверные и выводы ложные. Так-то общая концепция может быть вполне логичная, взятая из каких-либо Писаний. "Ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным". Применяют ее не так. И интерпретируют неверно. "Категорический императив Канта" об этом же, но даже философы трактуют это как некую благоглупсть, но это вполне "человеческий", и вместе с тем универсальный подход.

И второй пункт тоже вполне работающий, человек, внутренне чистый (часто, "хорошим" такого вообще не назвать))), не создает себе проблем, не ввязывается в споры с идиотами, соблюдает внутренний баланс прибылей и издержек, поэтому может избежать большого количества "ловушек". Тогда как "обычный человек" не может удержаться при виде халявы, в итоге нарывается куда чаще. Соблюдаешь правила техники безопасности - тебя не бьет током. Но люди опять же врут себе, "в своем глазу бревно не замечают", ЧСВ гигантское", результат соответствующий. Но в основном - если гармоничен Мирозданию, то и проблем существенно меньше. Но если бы "обычные люди" были способны хоть немного осознать личную ответственность, они бы уже не были "обычными".

Догадываюсь, вы это подразумевали, просто поговорить захотелось, давно Вас не было))

[dark_hunter]

Вы правильные штуки проговорили, да.

То, что обыватель видит как справедливость - не является справедливостью ни в каком приближении.
Но если он перестанет так видеть, он перестанет быть обывателем.

[lightluk]

Так-то да. Есть чем заняться.