![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Терминология.
Я уже писал об этом на разных языках, теперь запишу еще на одном.
Есть магия и есть фокусы. И психология, да.
Фокусы - это способность играть не по правилам физического мира. Не важно, как именно: угадывать шестизначный номер билета на троллейбус, заставлять людей совершать несвойственные им поступки, формировать погоду и т. д. Все это - навыки, и эти навыки, как, к примеру, музыкальный слух, можно раскачать у любого. Ну то есть вообще у кого угодно, просто у некоторых это потребует больше усилий. Фокусы всегда локальны, всегда видимы и всегда - это важно - не делают своего обладателя ни сильнее, ни счастливее. И еще: они всегда относятся только к предметной реальности.
А магия - это способность менять правила игры по собственному усмотрению. Тут трудно привести настолько же конкретные и четкие примеры, как с фокусами, потому что изменения правил игры всегда распространяются не только на будущее, но и на прошлое - то есть, как выразился один мой знакомый, "как можно отследить то, что становилось "всегда", как только делалось"? Подобные вещи нельзя отследить и четко назвать (помимо всего прочего - еще и потому, что они относятся к допредметной реальности), но они всегда ощутимы. Как именно ощутимы, сформулирую как-нибудь позже, тут явно есть с чем поработать.
Насчет отличия психологии от магии (при том, что по сути они очень близки):
И то, и другое отличается от фокусов тем, что это будет не игра не по правилам, а способность менять эти правила по собственному усмотрению. При этом психология - это способность менять правила для себя, а магия - способность менять их еще и для других. Поэтому маг является воронкой, а психолог не является: маг вольно или невольно втягивает близстоящих в свой вариант реальности, в свои правила, а психолог, соответственно, не втягивает. И еще - поэтому же многие магические процессы гораздо проще описать в психологической терминологии, чем в какой-либо другой. Главное при этом не упрощать происходящее до чистой психологии, иначе и результат, получаемый на выходе, тоже будет только психологическим. Что, в целом, тоже неплохо, но скучновато по сравнению с тем, что могло бы быть.
Я уже писал об этом на разных языках, теперь запишу еще на одном.
Есть магия и есть фокусы. И психология, да.
Фокусы - это способность играть не по правилам физического мира. Не важно, как именно: угадывать шестизначный номер билета на троллейбус, заставлять людей совершать несвойственные им поступки, формировать погоду и т. д. Все это - навыки, и эти навыки, как, к примеру, музыкальный слух, можно раскачать у любого. Ну то есть вообще у кого угодно, просто у некоторых это потребует больше усилий. Фокусы всегда локальны, всегда видимы и всегда - это важно - не делают своего обладателя ни сильнее, ни счастливее. И еще: они всегда относятся только к предметной реальности.
А магия - это способность менять правила игры по собственному усмотрению. Тут трудно привести настолько же конкретные и четкие примеры, как с фокусами, потому что изменения правил игры всегда распространяются не только на будущее, но и на прошлое - то есть, как выразился один мой знакомый, "как можно отследить то, что становилось "всегда", как только делалось"? Подобные вещи нельзя отследить и четко назвать (помимо всего прочего - еще и потому, что они относятся к допредметной реальности), но они всегда ощутимы. Как именно ощутимы, сформулирую как-нибудь позже, тут явно есть с чем поработать.
Насчет отличия психологии от магии (при том, что по сути они очень близки):
И то, и другое отличается от фокусов тем, что это будет не игра не по правилам, а способность менять эти правила по собственному усмотрению. При этом психология - это способность менять правила для себя, а магия - способность менять их еще и для других. Поэтому маг является воронкой, а психолог не является: маг вольно или невольно втягивает близстоящих в свой вариант реальности, в свои правила, а психолог, соответственно, не втягивает. И еще - поэтому же многие магические процессы гораздо проще описать в психологической терминологии, чем в какой-либо другой. Главное при этом не упрощать происходящее до чистой психологии, иначе и результат, получаемый на выходе, тоже будет только психологическим. Что, в целом, тоже неплохо, но скучновато по сравнению с тем, что могло бы быть.
