время многих огней, день 5

[dark_hunter]

Правильно в коментах напомнили: магия - вообще не про результат.

По-моему, она про то, чтобы быть хорошим собеседником миру.

Учитывая всю разницу масштабов между вами. И тот факт, что никакой разницы нет.

А результат... ну, такоэ. Если результат в точности совпадает с задуманным, это не значит, конечно, что магия не удалась. Удалась. Но диалог получился скучным.

Comments

[valentina_cat]

У меня с кошкой результаты иногда интересные: одно откроешь--не ест, второе--не ест, третье--ну ладно. Но ей я прощаю. Вот примерно так я поняла, что типа хорошо относишься к тому, с кем говоришь. Мне не всегда удаётся, "вот не знаю, что делать" (ладно, знаю).
***
Оно потом ещё развернется, видимо.

[treacherous_sparrow]

Ню это... когда результата нет совсем, появляется ощущение, что ты псих и разговариваешь сам с собой, а на стороне мира абонент недоступен. Должен быть какой-то реальный отклик, хотя бы на уровне красивых киношных совпадений.

[dark_hunter]

А внутреннее ощущение - не ориентир?

Вот если максимизировать выбор. Предположим, в какой-то конкретной ситуации вы можете получить либо внешние красивые совпадения, но по внутреннему ощущению будет пусто и глухо, либо абсолютное внутреннее ощущение танца с миром и взаимосвязи всего со всем, но на внешнем уровне это будет не проявлено вообще никак.

Что бы вы предпочли?

[treacherous_sparrow]

В первом варианте пусто и глухо внутри быть просто не может. Это как слопать суши сет и остаться голодным - ну не бывает так в норме. Можно потом в скептическом настроении обесценить весь свой опыт - это да, но чтобы не закружило когда что-то получается - такого просто не случается.

[dark_hunter]

Тут вопрос не в том, бывает или не бывает.
Ситуация вымышленная. Фантдопущение.
Это тест на выявление настоящих приоритетов.

[treacherous_sparrow]

Ага, тогда первый пункт, конечно.

[dark_hunter]

Надо же :-) Как все по-разному устроены.

Я, признаться, бесконечно удивлен.

Но, с другой стороны, еще помню время, когда сам выбрал бы так же.

[treacherous_sparrow]

Тут штука в том, что когда результат это только твои состояния - без него очень легко остаться. Сменилась оптика - и всё, ничего нет и никогда было, один дым и фантазии. А оптика у меня лично меняется часто :) Когда есть результат, выраженный хоть в чём-то реальном, и у тебя поменялся внутренний настрой, ты всё ещё можешь сказать себе: чувак, но ведь это, и то, и вон это и правда было. И оно отправляется на чердак в коробку с биркой "Что-то Странное", а не исчезает совсем.
Если проявленный вовне результат есть, а эмоций по этому поводу нет - фиг с ними, их ценность минимальна. Они подтянутся.

[dark_hunter]

О. То есть граница проходит по способности удержать. Любопытно.

Потому что у меня как раз фиксируются навсегда - именно состояния.

Не эмоции. Эмоции - это реакция на какие-то события, а состояния - это позиционирование себя и мира. Что есть я и что есть мир - причем не как умственная конструкция, а как непосредственное ощущение. То есть, радость, скажем - это эмоция. А внутренний джаз - состояние. Сверкающий лед - состояние. И так далее.

И вот состояния я запоминаю. Даже если я не могу в какой-то момент в конкретное состояние выйти - я могу его вспомнить. Достать карточку из внутреннего архива. И начать действовать так, как будто я уже в нем. Музыка моего движения станет - такой. И, соответственно, результаты станут - такими. На всех уровнях, включая событийный.

А к физической реальности я отношусь, эмм, без почтения. Она всегда выстроится так, как ей скажешь. Если сможешь правильно выстроить внутреннюю линию, она всегда ляжет по этой линии, как металлические опилки по линиям магнитного поля.

[treacherous_sparrow]

Как вы удобно устроены :) У меня ниже уровень доверия к себе и своим состояниям. Я себя в разных, кхм, состояниях тоже помню, но уровень доверия от этого только падает. Ты ведь оцениваешь состояние, в котором был, из того, в котором ты сейчас, и если они взаимоисключающие, и весь мир поменялся вместе с твоей точкой зрения, то где правда вообще? Без опоры на физическую реальность я просто перестану понимать, что я, где я, и настоящее ли всё вокруг, в буквальном смысле :)

[argument_q]

)))

[dmm]

> Если результат в точности совпадает с задуманным, это не значит, конечно, что магия не удалась. Удалась. Но диалог получился скучным.

У меня редко так бывает, чтобы в точности совпадало с задуманным :-)

[dark_hunter]

Ну да, иначе скучно же :)

[drshouse]

Мир любит меня и поэтому терпит. Он очень терпеливый. И у меня результаты довольно часто совпадают с задуманным, но это иногда такое, как в школе «я тебе натянул эту четверку, авансом, но тебе надо лучше стараться»

[dark_hunter]

Тоже хороший вариант диалога, кстати.
"Я котик, мне все можно" :))

[iwery]

А что тогда такое магия? Какое бы вы дали определение?

[dark_hunter]

Искусство неслучайности.

Это лучшее определение магии, которое я когда-либо давал.

[iwery]

Красиво.