Посмотрел "Догвилль".
Сильно.
"Догвилль" - это то, до чего пытались допрыгнуть, но так и не допрыгнули Стругацкие в "Трудно быть богом".
Оно, кстати, и по сюжету видно: у Стругацких герой в конечном итоге размазывается в сосиську, тонет в розовых соплях собственной высокоморальности и в завершение срывается в банальную истерику а-ля домохозяйка из пригорода. Перебить кучу тарелок или кучу народу - в данном случае принципиальной разницы нет. Ситуацию он проигрывает, окончательно и бесповоротно. В "Догвилле" героиня железно держится до последнего, а когда приходит время принимать решение - да, правильно, приказывает всех расстрелять, да, плачет, но стреляет. Это не истерика, это сознтельное решение. Результат для героев принципиально разный: Румата остается бедным-несчастным, с глубокой душевной травмой, ага, этакий ходячий укор всему окружающему миру. Грейс уходит победительницей, признавая и принимая как свое высокомерие, так и свое право решать. Вот это как раз то, до чего не дотянулись Стругацкие с их моральными идеалами. До признания высокомерия, которым, тем не менее, пропитано каждое слово в "Трудно быть богом".
Сильно.
"Догвилль" - это то, до чего пытались допрыгнуть, но так и не допрыгнули Стругацкие в "Трудно быть богом".
Оно, кстати, и по сюжету видно: у Стругацких герой в конечном итоге размазывается в сосиську, тонет в розовых соплях собственной высокоморальности и в завершение срывается в банальную истерику а-ля домохозяйка из пригорода. Перебить кучу тарелок или кучу народу - в данном случае принципиальной разницы нет. Ситуацию он проигрывает, окончательно и бесповоротно. В "Догвилле" героиня железно держится до последнего, а когда приходит время принимать решение - да, правильно, приказывает всех расстрелять, да, плачет, но стреляет. Это не истерика, это сознтельное решение. Результат для героев принципиально разный: Румата остается бедным-несчастным, с глубокой душевной травмой, ага, этакий ходячий укор всему окружающему миру. Грейс уходит победительницей, признавая и принимая как свое высокомерие, так и свое право решать. Вот это как раз то, до чего не дотянулись Стругацкие с их моральными идеалами. До признания высокомерия, которым, тем не менее, пропитано каждое слово в "Трудно быть богом".
no subject
Date: 2005-02-04 10:22 pm (UTC)From:Даже я прониклась.
Посмотрю на днях обязательно.
В Мск не приедешь как нить?
no subject
Date: 2005-02-06 06:45 am (UTC)From:В Москву... ох, не знаю, не знаю. Я сейчас новый проект поднимаю, пока трудно сказать, что из него выйдет. Может, там по работе и придется по разным городам поездить, хотя всяческая Европа более вероятна, чем Москва. Есть еще, конечно, вариант все бросить к черту и просто так на пару дней рвануть, но для этого как минимум потеплеть должно, ненавижу ездить зимой.
А вы в наши края не собираетесь?
no subject
Date: 2005-02-08 12:24 am (UTC)From:Я понимаю что ты, в принципе, вне политики. НО.
То, что у вас там творится...
Дальше додумай сам.У меня дальше матом.
Надо поговорить, про руны.
Или дай ресурс с чего начать -смотреть. Буду признательна.
Мир сдвигается.
no subject
Date: 2005-02-08 03:48 pm (UTC)From:Я понимаю что ты, в принципе, вне политики. НО.
То, что у вас там творится...
Дальше додумай сам.У меня дальше матом.
Вообще-то я не раз говорил, что конкретно в этой истории я никак не вне политики, и вполне конкретно заявлял, на чьей я стороне. Так уж получилось, что у меня информации чуть больше, чем дает телевизор. И определенно больше, чем ее дает российское телевидение.
Кэтти, солнце, ты же всегда была умной девочкой. Не верь телевизору.
Надо поговорить, про руны.
Или дай ресурс с чего начать -смотреть. Буду признательна.
Поговорить - с удовольствием. Тем более, что как раз незадолго до получения твоего комментария в одной компании поднялась эта тема и получилось достаточно интересно. Но сразу скажу, что я не специалист по рунам, я их знаю в общих чертах, ну плюс некоторые из них, пожалуй, знаю чуть глубже, чем дает общеобразовательная литература... но все равно гораздо меньше, чем хотелось бы.
Ресурса, увы, не посоветую - в свое время, помнится, я просто набрал в поисковике "руны" и прочитал пару-тройку ресурсов, ориентируясь в основном по общей вменяемости текста. От передаваемой традиции это, конечно, отличается, как растворимый кофе от нормального.
Мир сдвигается.
Несомненно.
И куда, как ты думаешь?
(Я не предлагаю угадать ответ, я всерьез интересуюсь).
no subject
Date: 2005-02-08 03:48 pm (UTC)From:Мой адрес не изменился.
no subject
Date: 2005-02-04 11:35 pm (UTC)From:А Грейс железно держится до последнего, потому что она железно присобачена к кровати.
Румата даже несколько более естественен, что ли.
no subject
Date: 2005-02-06 06:45 am (UTC)From:У Стругацких много разных смыслов :-)
Просто "Догвилль", мне кажется, прямо и доходчиво объясняет, ПОЧЕМУ Румата сломался. И это объяснение сильно отличается от объяснения Стругацких.
А Грейс железно держится до последнего, потому что она железно присобачена к кровати.
Ну, это ж только в последней части. А до этого она целиком держится на собственной воле. Да и потом - в конце концов, можно закатить истерику, объявить голодовку, захватить заложника (кого-то из детей, например) с требованием ее отпустить. Мало ли что можно придумать - если думать. Грейс не безвольна и не глупа, и сбежать от в меру наивных обитателей маленького городка уж точно проще, чем от гангстеров. В конце концов, добраться до телефона и позвонить отцу. Так нет же - ходит, таскает за собой свое колесо и ничего не предпринимает. Все-таки это воля, а не обстоятельства.
no subject
Date: 2005-02-12 12:30 pm (UTC)From:no subject
Date: 2005-02-12 12:31 pm (UTC)From:они играют с ней.Издеваются.