![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ваш мозг очень любит совместные дела. Вы вполне можете их не любить, но он - любит.
Совместные дела для мозга означают: я здесь, я принят и востребован своим племенем. Все хорошо. Но надо не облажаться.
Именно поэтому сотрудничество он любит больше, чем оплату или похвалу. Оплаченное/похваленное - это завершенное дело. Под него больше не надо выделять энергию. Результат уже получен. А вот то, что в процессе - то на острие.
На любое сотрудничество, даже чисто техническое, мозг готов выделять кучу энергии.
Пройдемся теперь по возможным вариантам сотрудничества. И где их берут.
Соавтор.
Очень, очень хороший вариант. Только один минус. Практически нереальный.
Все хотят соавтора. Желательно крутого. И чтобы понимал с полуслова. Чтобы был на одной волне. Чтобы перекрестное опыление и взаимное вдохновение.
В реальности так случается крайне редко. И нет, где берут хороших соавторов - я не знаю. Дар божий. Улыбка судьбы.
Поэтому переходим к следующему варианту.
Редактор.
Вот хорошего редактора себе найти как раз вполне реально, и пользы от него будет не меньше, чем от соавтора.
Кто такой редактор. Нет, это не вредная тетка из издательства, которая ловит стилистические погрешности и противным голосом скрипит - "все не годится, все переписать".
Редактор - это человек, который знает принципы драматургии (то, что сейчас называют модным словом "сторителлинг") и при этом так умеет работать с автором, чтобы не навязать свое, а вытаскивать к поверхности его, авторское. Вытаскивать к поверхности более сильную версию истории, чем автор способен вытащить сам.
В общем, редактор - это такой коуч для текста. И опора для вашего подсознания. С точки зрения подкорки, это совместная охота на мамонта. Охоту на мамонта подкорка одобряет. Просто сравните свои ощущения: вы пишете, чтобы выложить у себя в блоге, и вы пишете, чтобы хороший профессионал взял ваш черновик, вложил туда и свои силы, и вместе с вами довел его до более высокого уровня. Чувствуете разницу?
Дальше. Где взять редактора.
Нанять за деньги. Это услуга, такая же, как психолог или инвестиционный консультант.
Единственный минус - редакторов много, и найти именно хорошего может потребовать усилий. Как, в общем, и любого хорошего специалиста.
Кому имеет смысл искать себе редактора: тем, кто пишет большую вещь, а не просто разовый рассказ, и/или тем, кто не уверен в себе, боится не дотянуть и перед выносом на публику хочет дополнительно подстраховаться. А, и еще тем, кому просто нравится эта идея.
На этом пока всё, в следующем посте расскажу про бета-ридеров, и чем работа с бета-ридером отличается от взаимодействия с обычным читателем. Спойлер: примерно всем.
Совместные дела для мозга означают: я здесь, я принят и востребован своим племенем. Все хорошо. Но надо не облажаться.
Именно поэтому сотрудничество он любит больше, чем оплату или похвалу. Оплаченное/похваленное - это завершенное дело. Под него больше не надо выделять энергию. Результат уже получен. А вот то, что в процессе - то на острие.
На любое сотрудничество, даже чисто техническое, мозг готов выделять кучу энергии.
Пройдемся теперь по возможным вариантам сотрудничества. И где их берут.
Соавтор.
Очень, очень хороший вариант. Только один минус. Практически нереальный.
Все хотят соавтора. Желательно крутого. И чтобы понимал с полуслова. Чтобы был на одной волне. Чтобы перекрестное опыление и взаимное вдохновение.
В реальности так случается крайне редко. И нет, где берут хороших соавторов - я не знаю. Дар божий. Улыбка судьбы.
Поэтому переходим к следующему варианту.
Редактор.
Вот хорошего редактора себе найти как раз вполне реально, и пользы от него будет не меньше, чем от соавтора.
Кто такой редактор. Нет, это не вредная тетка из издательства, которая ловит стилистические погрешности и противным голосом скрипит - "все не годится, все переписать".
Редактор - это человек, который знает принципы драматургии (то, что сейчас называют модным словом "сторителлинг") и при этом так умеет работать с автором, чтобы не навязать свое, а вытаскивать к поверхности его, авторское. Вытаскивать к поверхности более сильную версию истории, чем автор способен вытащить сам.
В общем, редактор - это такой коуч для текста. И опора для вашего подсознания. С точки зрения подкорки, это совместная охота на мамонта. Охоту на мамонта подкорка одобряет. Просто сравните свои ощущения: вы пишете, чтобы выложить у себя в блоге, и вы пишете, чтобы хороший профессионал взял ваш черновик, вложил туда и свои силы, и вместе с вами довел его до более высокого уровня. Чувствуете разницу?
Дальше. Где взять редактора.
Нанять за деньги. Это услуга, такая же, как психолог или инвестиционный консультант.
Единственный минус - редакторов много, и найти именно хорошего может потребовать усилий. Как, в общем, и любого хорошего специалиста.
Кому имеет смысл искать себе редактора: тем, кто пишет большую вещь, а не просто разовый рассказ, и/или тем, кто не уверен в себе, боится не дотянуть и перед выносом на публику хочет дополнительно подстраховаться. А, и еще тем, кому просто нравится эта идея.
На этом пока всё, в следующем посте расскажу про бета-ридеров, и чем работа с бета-ридером отличается от взаимодействия с обычным читателем. Спойлер: примерно всем.
no subject
Date: 2020-10-23 03:46 pm (UTC)From:И насчет бета-ридеров. Мне, чтобы добыть их из соцсетей, сначала нужно развить заточенный под это аккаунт и набрать там аудиторию. И с одной стороны, это отдельная задача, под которую нужно выделить время и ресурсы. Не проще ли пойти поискать бета-ридеров где-то ещё? А с другой стороны, где это "где-то ещё"? И стоит ли вообще идти искать кого-то где-то на чужой земле, своя площадка лучше. Какой вариант вам кажется более релевантным, с точки зрения добычи бета-ридеров?
no subject
Date: 2020-10-23 04:22 pm (UTC)From:Давать контакты редактора с писательских курсов, увы, нет смысла - она принципиально работает только с украиноязычными текстами.
Насчет бета-ридеров - хм, а разве ваш основной аккаунт так радикально отличается от того, что вы пишете в рассказах? Вот прямо небо и земля? В чем причина необходимости создавать отдельный?
no subject
Date: 2020-10-23 06:10 pm (UTC)From:no subject
Date: 2020-10-25 02:43 am (UTC)From:Да, конечно, создавать отдельный аккаунт именно ради бета-ридеров точно не имеет смысла... хотя, с другой стороны, если у вас будет аккаунт под вашу литературу в принципе, то и бета-ридеров оттуда можно будет набрать по щелчку пальцев. Но это все в дальней перспективе, конечно.
В целом - тогда даже не знаю, что посоветовать. Если встречу какую-нибудь интересную информацию, поделюсь.
no subject
Date: 2020-10-25 02:59 am (UTC)From:https://freelancehunt.com/project/beta-rider-dlya-hudozhestvennogo-proizvedeniya/493740.html
То есть, рынок платных бета-ридеров живет и процветает, оказывается.
Причем если с редакторами в этом смысле все сложно, требуется найти именно хорошего, то бета-ридер как раз не нужен профессиональный, нужен просто читатель и любитель жанра.
Самый удобный вариант, думаю. Может, даже сам им воспользуюсь. Во всяком случае, точно запомню.
no subject
Date: 2020-10-25 04:52 am (UTC)From: