Литгруппа. Блок 3. Содержание.

[dark_hunter]

Итак. Поехали.

Какие социальные взаимодействия заставят ваше подсознание выдать вам энергии, а какие, наоборот, полностью ее перекроют. И где эти взаимодействия можно добыть.

Сейчас я их просто перечислю, от самых эффективных до работающих в глубокий минус. Следующими постами буду по каждому писать развертку, и пункты этого списка сделаю ссылками.



Список:

1. Сотрудничество.

Соавторы; бета-ридеры; редакторы; осмысленно обсуждающие читатели; участие в сборниках и проектах. Возможно - конкурсы.

2. Одобрение.

Хвалящие читатели; покупающие читатели.

3. Чувство локтя. "Все побежали, и я побежал".

Учебные курсы; группы вроде этой; пишущее окружение.

4. Так называемая "критика".

Пишу в кавычках, потому что в русстоязычном пространстве под этим словом подразумевают все что угодно, чаще всего - непрошенное указание на недостатки. То есть, ругань.

5. Гробовая тишина.

Тут добавлю только, что тишина может быть и весьма многословной.



И нет, я не перепутал последовательность. Сотрудничество важнее оплаты, а ругань лучше, чем тишина.

Второй и третий пункт иногда могут меняться местами.

По четвертому пункту проходит водораздел. Все, что выше - точно на пользу. Критика/ругань может быть и так, и так. Тишина - всегда во вред. Тишина утопит вас быстрее любой критики.

И еще раз напоминаю: это не то, как думаете вы. Это то, как думает ваша подкорка. Вы живете в век мониторов и ретритов, а она - в палеолите. Логику ей завезли, но странную.

А теперь разберем это все по пунктам.

Comments

[iwery]

Про тишину это правда на все 146 процентов. Я от нее погибаю.

[dark_hunter]

Да, тишина с точки зрения психики - худшая из реакций.

"Игнорирование - лучший способ убийства".

[malamba]

3. Чувство локтя. "Все побежали, и я побежал".
Стадный инстинкт, быть, как все.
Не знаю, не знаю. Есть определенная группа людей, которые такое не приемлют.

И что насчет интравертов, которые по природе индивидуалисты и социопаты, и избегают общества. То есть, социальное одобрение, критика для них несущественны.

[dark_hunter]

Нет, это не стадный инстинкт. Это физилогические основы работы вашего мозга.
Если при вас кто-то смачно откусит от лимона - вы непроизвольно скривитесь и у вас начнет выделяться слюна. Хотя лично вы никакого лимона не кусали. Если вам покажут порнуху, вы почувствуете возбуждение, хотя никакого секса у вас в данный момент точно нет. Это работа зеркальных нейронов, чистая физиология. Ей глубоко наплевать, принимаете вы ее или нет. С тем же успехом можно принимать или не принимать работу, например, надпочечников.

А то, что принято называть стадным инстинктом - а в научном поле называется социальным конформизмом - это готовность неосознанно поддерживать ценности своей группы ради личной безопасности. Это другой механизм. Если зеркальные нейроны - это железо, то стадный инстинкт - это даже не операционка, а запущенный в фоновом режиме софт. Именно поэтому так легко игнорируемый и так легко обращаемый в свою противоположность.

[dark_hunter]

А насчет тех, кому социальные взаимодействия несущественны - тут все упирается в то, зачем человек пишет. Если он пишет, например, чтобы избежать какой-то невыносимой боли в собственной жизни, если это у него анестезия такая - то он будет писать в любых условиях, может даже всю жизнь в стол, и ему это мешать не будет. Но тогда эта литгруппа ему просто не релевантна. У него другие проблемы.

[aliceorl]

Прям по живому вы. Я реално нуждаюсь в сотрудничестве. Пару книг написала с соавтором. В этот раз с соавтором начала книгу года два назад, но соавтор просто слился. Ок, стала фигачить сама, вроде восстановила обороты. Но мысли "а не фигню ли я пишу?" "а не скучно ли это" прямо за руку хватают и писать не дают. Еще одна мысль — я глубоко погружена в липроцесс последние лет 15 и много друзей писателей. За это время "выстрелило" ровно два имени и изнутри мысль — ну будет еще один томик на складе. Стоит ли тратить силы. Есть один друг, котрому могу показать, показываю. В принципе думаю вот о чем. я по журналистской привычке проверяю фактуру. Действие происходит в стационаре — пишу знакомому врачу этого профиля, сверяюсь. Скоро вплотную подойду к эрпизодам благотворительности. Хочу подключать референттную группу, обкатывать на них. Я в принципе знаю, как это вот бывает с бездомными, детдомовцами, онкобольными, но немножко актуальной никогда не повредит. Хочу сделать закрытую группу в фб для этого текста. Спросила у своих френдов, уже 15 человек готовы-хотят вступить. Но я жутко боюсь. И да, у меня готовы 3, 5 глав. Короче, думаю о группе поддержки. Помню, как Яна Вагнер выкладывала в жж главы своей книги, а теперь вот есть сериал и Стивен Кинг ее заметил. Не прошло и 7 что ли лет. А мне пока просто писать и писать, но не хватает пороху. Очень много страха и "данафигаоно".

[aliceorl]

И еще одно. Лютый офтопик. Я прямо сейчас сейчас словила грандиозный инстайт. Я посчитала количество проектов с моим участием, которые не стартанули, схлопнулись превратились в тыкву, всяко-разно зависли по независящим от меня обстоятельствам и схватилась за голову. По схеме — взялись писать роман, соавтор слился. Несколько примеров. Весной (в карантин) издатель предложил мне выпустить мой сборник стихов. Книга вышла. Я сказала издателю, что мечтаю о презентации в Хелоуин и могу договориться с площадкой. Но издатель с этой площадкой разосрался, с другой не договорился, ковид, короче долго объяснять, но презегнтации пока не будет и когда будет хз. Кто и когда увидит эту книгу тоже хз. Пример второй. У нас на работе пишут научные доклады. Работает коллектив авторов. Один такой доклад я модерирую. Работу над ним начали весной, но занялись другими и этот забросили в итоге, сейчас закончили срочные дела и... занялись другим докладом, опять не моим. В прарллельном проекте работа прямо кипит, а я своих собрать не могу, сплошные формажоры, два автора уже с ковидом, встречи отменяются, движухи в этой теме нет нет. И вот по этой схеме все несется уже несколько лет. Я вся в делах, результата не видно. И нет, это, к сожалению, не те случаи, когда можно всех построить волевым усилием. На финансах все эти траблы, правда, не скзываются, но вот плодов, результатов трудов — ни фига. Всю весну писала исследовательскую книгу с группой товарищей она почему-то не вышла хз куда завалилось. И примерно так раз пять подряд. Это что у меня? Венец неэффективности? Проклятие макаронного монстра? Впрочем, это были риторические вопросы. Но факт чисто количественный — какие-то траблы у меня с процессов и результатами совместной деятельности. Осознала это. Обдумываю. Фиг знает, в связи с этим, затеваться ли мне с референтной группой для книги в фейсбуке или нанять редактора, как советутет Хантер в посте выше.

[malamba]

Это карма уроки судьбы. Опыт, который Вы должны получить, принять и понять.

Если это имеет смысл. А поскольку, это смысла не имеет - большая статистика, распределение вероятностей, общее гадство, размазанное ровным слоем по миру, то просто так получается.


Но поскольку всегда хочется верить в высшее предназначение, во все доброе против всего плохого, то так и тянет принять первый вариант.

[thomas_lord]

Это согласуется с моим опытом. Причём мне долгое время казалось, что дело в дедлайнах. Но потом стало понятно, что искусственно поставленный кем-то с кондачка дедлайн на меня не действует, и я уже бросил с ними экспериментировать.
А те, которые работали — просто были командные, да. Общее время сдачи текстов в выкладку для всех.

[dark_hunter]

Да, сам факт команды очень тащит вверх, это правда.