пространство

[dark_hunter]

Главное в искусстве, конечно, понимать, что из десяти картин/книг/статуй, которые ты сделаешь, примерно девять будут говном. И только одна будет ок. Причем никогда не знаешь, какая именно, поэтому вкладываться по-настоящему нужно во все.

Не трястись над результатом. Вообще. Заранее позволить ему быть, каким бы он ни был. Плюс вложения, минус ожидания. Главное - все-таки сделать эти десять картин/книг/статуй. Не набросков, брошенных на последней трети, а законченных работ.

И лучше - двадцать. А еще лучше - тридцать.

А потом с удивлением обнаруживаешь, что из этих тридцати примерно пятнадцать оказались ок, четыре оказались действительно хороши, и одна - абсолютно гениальна.

Не надо клещами тащить из себя шедевр. Надо дать ему пространство, куда он захочет прийти.

Comments

[hhunt]

Какие дикие статьи у русских. Всё вместе-и 'искусство' и 'г-о'. И у почти у всех это уродство. Или политика или г-о. Жаль, что я знаю русский. Страшно всё это понимать и видеть.

[dark_hunter]

Ох ты ж божечки, какой дивный пострадаец в коменты прискакал. Мимими.

Скажите, ручки картинно заламывали, пока эту тираду писали? Или хотя бы глаза ладонью прикрыли? Без высоко поднятого локтя и скупой слезы, ей-богу, несчитово.

[hhunt]

Да мне всё равно. Живите на помойке, только бы в Dream не лезли, невежды убогие.
Всё тема закрыта . Мне жаль своё время на идиотов тратить.

За ошибки извиняюсь, русский мне не родной язык. К счастью

[dark_hunter]

Обожаю людей, которые приходят по собственной инициативе, и, получив всего лишь легкий щелчок по носу, немедленно обнаруживают, что у них, оказывается, совершенно нет времени.

Причем, что характерно - обнаруживают обязательно вслух. Видимо, чтобы точно никто не усомнился :-)

[loreblade]

Мне сегодня очередной привет из прошлого прилетел. В общем и целом я всегда понимал зачем ты фильтруешь окружение.

Озвучили мне кое-что о третьем лице. Человек сделал настолько бредовые выводы что как-то обнулил мою реакцию на его слова (хотя первые минут пять мне хотелось его тривиально отоварить). То есть, конечно, можно его к ответу призвать. Но это будет странно уже с моей стороны. А потом я вспомнил почему его комиссовали во время оно. Психиатрия.

Вот и тут есть впечатление. Все же наружу торчит из каждого коммента. Не факт что там все в порядке с головой. Выводы поспешные (русский язык = автор русский). Психическая гиперчувствительность. Драмы в комментарии на целую пьесу. Пусть его, ей богу.

[dark_hunter]

Ооооо. Окружение у меня зачастую фильтруется по принципу "не удержался и выдал звездюлей, так получилось" :-) Впрочем, это тоже по-своему удачный фильтр.

А у комментатора да, явно что-то не в порядке, ты прав. Я давно с таким не сталкивался - сам пришел, сам пострадал, сам убился об забор. Эх, волнами интернета иногда выносит на наш берег очень странных существ.

[sofia-kausi.livejournal.com]

Согласна, с одним небольшим комментарием. Мне кажется, из системы координат "говно - шедевр" нужно вообще выйти и не возвращаться в неё никогда. Пока ты там - невозможно нормально работать. Во-первых, ты уязвим к чужому мнению. Кто-то сказал "говно" - истерика, кто-то сказал "шедевр" - эйфория, и всё это совершенно бессмысленно и непродуктивно. Во-вторых, чтобы вкладываться по-настоящему с установкой "девять из десяти моих работ будут говном" нужно сцепить зубы и опустить забрало, куча сил уходит на внутреннюю борьбу, которую можно легко пропустить, потому что для начала это просто неправда. Есть задача, есть разные подходы к её решению, есть твой текущий уровень и нигде в этом уравнении нет места для "говна" и "шедевра". Любой промежуточный результат - важен как часть процесса, если ты сконцентрирован на решении задачи, а не на том, чтобы "сделать шедевр" или "понравиться" (себе или другим, не важно).

Нельзя позволять себя в это втаскивать. У меня есть подруга-художница, она рассказывала, как училась и как потом преподавала сама. О некоторых преподавателях, как они ломали и поили ядом студентов, загоняя в систему координат "говно - шедевр", и во что эти студенты в итоге превращались. Их буквально парализовывало, они ничего не могли сделать и ждали одобрения сверху по поводу каждой проведённой линии, дёрганые, уязвимые дети. Ей приходилось кучу сил тратить на то, чтобы их откачивать. Некоторые, правда, расцветали на энергии противостояния. В основном это были мальчики. Девочки ломались.

[dark_hunter]

Я сейчас с телефона и развернуто отвечать неудобно, отвечу чуть позже. Но прежде, чем отвечать, хочу спросить: вы рисуете? (Пишете книги, ваяете скульптуры и т.д.) И если да, то зачем вы это делаете? Какова самая глубинная, без шелухи, причина?

[sofia-kausi.livejournal.com]

Пишу. Я люблю книги, мне легко со словами и если тебе кажется, что ты можешь сделать что-то, чего до тебя не было, и это будет хорошо - то лучше сделать, чем нет. Мне - кажется.

[dark_hunter]

Мммм... а почему тогда именно книги, а не клумбу перед домом разбить? Или в кошачьем приюте поволонтерить? Книги чем- то качественно отличаются? Или нет?

[sofia-kausi.livejournal.com]

Отличаются. Котики умрут, цветы вырастут сами и тоже умрут, а текст будет жить своей жизнью, обрастать интерпретациями, меняться - сам, без меня. В идеале. Если это сильный текст.

[sofia-kausi.livejournal.com]

Это как с феньками, только сильнее.

[dark_hunter]

Вот, добрался наконец до компьютера и могу ответить как следует.

В чем-то я с вами согласен, безусловно. Система координат "говно - шедевр" точно и однозначно вредна ученикам. И в принципе тем, кто в себе не уверен. Вредна, потому что для них она не про собственно искусство, а про себя. Про свое место в социуме. Даже если они этого не хотят. Все равно человеческая психика веками эволюции заточена так, что будет выдавать энергию только под то, что, с ее точки зрения, способствует выживанию - а одобрение племени однозначно способствует. Поэтому и истерики, и эйфория, и все это от совершенно не важных вещей. От чужого мнения, например.

Но со временем человек взрослеет, обзаводится хоть какой-то уверенностью в себе - и неминуемо выходит к вопросу: а зачем я вообще пишу? Вот на самом деле - зачем?

И знаете, я еще ни одного человека не встречал, для которого ответ был бы "затем, чтобы меня хвалили". Ответы бывают очень разными, но все равно в итоге сводятся к взаимодействию с миром.

И вот когда уже вышел на эту точку, можно позволить себе быть с собой честным. Даже нет, не так: в этой точке больше не получится ориентироваться на чужое мнение в принципе. Оно переходит в разряд "да, спасибо, очень мило; а теперь отойдите, вы загораживаете мне свет". Ты сам отлично знаешь, удалось или нет. Задолго до того, как кто-то извне произнес хоть слово. И вот тут уже не получится говорить себе, что каждая моя работа - это уникальная снежинка, среди них нет плохих и хороших, они все чем-то хороши и кому-то нужны. Не работает. Ты уже просто знаешь, что удалось и что не удалось. Где духи откликнулись на твой призыв, а где нет. Просто теперь это знание больше не несет ни-че-го. Удалось - ну, отлично, продолжаем работать. Не удалось - то же самое. Чтобы забросить мяч в корзину, его надо бросать.

В общем, подводя итог, могу сказать вот что. Я понимаю, где и как парадигма "говно - шедевр" может оказаться ядовитой. Видел такие ситуации, более того - видел целые тусовки, построенные вокруг нее. Там все очень сложно и все друг друга не любят :-) Но парадигма безоценочности, на мой взгляд, является ложью. Иногда это полезная и нужная ложь. Но не всегда.