мимоходом

[dark_hunter]

Тот кристальный момент, когда сказанная кем-то в интернете глупость становится не поводом высказаться, а поводом пройти мимо.

На умных бы времени хватило, господи. Дураки сами разберутся.

Comments

[lightluk]

Хех, да!

[l00ker]

Почему у Вас раньше было не так?
Раньше цепляло и была потребность вразумлять?

[dark_hunter]

Потому что у меня были внутренние проблемы, к которым я не знал, как подступиться. А поспорить с кем-нибудь в интернетике - было отличной прокрастинацией. Убедительной такой, вроде делом занят, умные мысли говорю. Не подкопаешься.

Сейчас понимаю, что:
1) Спорить и вообще говорить мне надо только на свои темы, т.е. про всякое анхьюманское;
2) Говорить в принципе надо только с умными, а уж на эти темы - особенно.

[l00ker]

То есть, Вы убегали от своих внутренних проблем в трёп в инете?

[dark_hunter]

Не совсем.
Убегаешь - это когда перед тобой есть проблема, о которой где-то в глубине души догадываешься, но с которой не хочешь иметь дело.
А в моем случае я от проблемы не убегал, я ее не видел. Не мог увидеть. Никак. То есть, была ситуация - "есть какая-то внутренняя пробуксовка, из-за чего - не понимаю, перепробовал все что мог и буду пробовать еще, но что-то, честно говоря, ничего не помогает".

А поскольку из-за этой пробуксовки своими делами заниматься как следует не мог - вот и тратил время на болтовню.

[l00ker]

Поняла, спасибо.

[dark_hunter]

Насчет возможности кого-то вразумить я в принципе скептичен :-)
Но считал, что дураки довольно удобны, чтобы обтачивать об них формулировки.

Сейчас думаю, что формулировки всякого-по-жизни, даже трижды блестящие - ничего мне не дают. Заниматься надо своим.

[l00ker]

А как же стремление к точности вербализации и мышления, например (как общего мастерства)?

[dark_hunter]

На моих задачах и с правильным собеседником, точность вербализации и мышления отработается гораздо лучше, чем на разговорах о чем попало и с кем попало :-)

[l00ker]

О) вот за этот ответ отдельное спасибо)
Очень вовремя)