![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Часто слышу - особенно в реале - как мне сильно повезло с женой. Как нам повезло друг с другом. Ага-ага. Всегда удивляюсь.
Камон, гайз. Везения не существует.
Все это было сделано, и я расскажу, как. Будет кусок дневника, плавно перерастающий в урок практической магии.
* * *
Когда я пришел к тому, что все-таки хочу семью, я сел и записал себе на бумаге, как я это вообще представляю. То есть, да, составил себе те планы, которые, как известно, смешат Бога, но без которых большинство людей к сорока годам обнаруживает себя в глубокой яме и полном недоумении, как их угораздило туда попасть, "ведь все же шло нормально". Плыть по течению - всегда плохая идея. Вот всегда.
Итак, я записал себе, какой должна быть моя жена. Не чего бы я хотел, а без чего вообще не взлетит. Какие качества для меня являются настолько важными, что без них игра не имеет смысла изначально.
Если бы боженька прочитал мои планы, он бы не смеялся, он сказал бы, что я охуел. И посоветовал бы купить губозакатывательную машинку. Таких женщин не бывает.
Причем проблема была даже не в том, что я хотел многого - а я, конечно, хотел многого - сколько в том, что хотел взаимоисключающего. Все те качества, которые я записал, в принципе, могли существовать. Но не в одном человеке. Плюс высокий уровень личной силы - потому что человек с низким уровнем рядом со мной просто сгорит, прецеденты уже были. Плюс общая моя требовательность к окружающим.
В общем, получалось, что ничего не получалось. Но ничто другое меня бы точно не устроило. Даже не по пресловутому набору качеств, а по общему ощущению. Ниже - нельзя. Не потому, что "я этого заслуживаю", а потому что нельзя.
Я уже к тому моменту был достаточно самоуверенной Надменной Сволочью(тм), и биография уже складывалась так, что слово "невозможно" меня развлекало, а не пугало.
"Поговори со мной о невозможном, дорогое Мрзд, ага". - усмехнулся я и открыл бутылку вина. И сказал, глядя на ночной город:
- Я знаю, то ты есть. Где-то там. Мы еще ее знакомы, но с этого момента мы связаны.
И отсалютовал бокалом в темноту и огни:
- За тебя.
И начал действовать. Нет, я не использовал всю эту белиберду про "если вы хотите яхтсменку, то ищите ее в яхт-клубе, а не в ночном". Я вообще никого нигде не искал. Но каждую свою победу, и каждое свое усилие я посвящал ей. Той, с которой еще не встретился.
Это также не было расхожим штампом о том, что, если хочешь себе принцессу, стань принцем. Я и так был вполне себе в принцах, а не в лягушках. Я не улучшал себя, чтобы ей понравиться. Я просто создавал правильный ветер своим движением. Давал ей место в своих мыслях и своей жизни. И смотрел, как это меняет меня. И мне нравилось, как.
А через четыре месяца мы встретились. Совершенно случайно, угу. И, если сравнивать с моими списком - то по паре пунктов она не проходила. Но зато в ней было такое, что я не вписал в свой список, потому что вообще не догадывался, что так бывает. А знал бы, вписал бы первой строчкой.
И я не могу сказать, что у нас все идеально. У нас все сложно. Хорошо, но сложно. Не бывает пар без трудностей.
Но.
Мы оба - чертовски сложно устроенные существа. Но с годами я не перестаю удивляться одной штуке: насколько наши сложности комплектны. Насколько мы - куски одного паззла. Со всеми своими сокровищами и всеми своими тараканами.
И еще - в который раз осознаю, что единственное мое настоящее занятие и единственное мое искусство - вот это. Искусство неслучайности. Открывание пути невозможному. "Во-первых, это красиво". И во-вторых тоже. И в третьих.
Камон, гайз. Везения не существует.
Все это было сделано, и я расскажу, как. Будет кусок дневника, плавно перерастающий в урок практической магии.
* * *
Когда я пришел к тому, что все-таки хочу семью, я сел и записал себе на бумаге, как я это вообще представляю. То есть, да, составил себе те планы, которые, как известно, смешат Бога, но без которых большинство людей к сорока годам обнаруживает себя в глубокой яме и полном недоумении, как их угораздило туда попасть, "ведь все же шло нормально". Плыть по течению - всегда плохая идея. Вот всегда.
Итак, я записал себе, какой должна быть моя жена. Не чего бы я хотел, а без чего вообще не взлетит. Какие качества для меня являются настолько важными, что без них игра не имеет смысла изначально.
Если бы боженька прочитал мои планы, он бы не смеялся, он сказал бы, что я охуел. И посоветовал бы купить губозакатывательную машинку. Таких женщин не бывает.
Причем проблема была даже не в том, что я хотел многого - а я, конечно, хотел многого - сколько в том, что хотел взаимоисключающего. Все те качества, которые я записал, в принципе, могли существовать. Но не в одном человеке. Плюс высокий уровень личной силы - потому что человек с низким уровнем рядом со мной просто сгорит, прецеденты уже были. Плюс общая моя требовательность к окружающим.
В общем, получалось, что ничего не получалось. Но ничто другое меня бы точно не устроило. Даже не по пресловутому набору качеств, а по общему ощущению. Ниже - нельзя. Не потому, что "я этого заслуживаю", а потому что нельзя.
Я уже к тому моменту был достаточно самоуверенной Надменной Сволочью(тм), и биография уже складывалась так, что слово "невозможно" меня развлекало, а не пугало.
"Поговори со мной о невозможном, дорогое Мрзд, ага". - усмехнулся я и открыл бутылку вина. И сказал, глядя на ночной город:
- Я знаю, то ты есть. Где-то там. Мы еще ее знакомы, но с этого момента мы связаны.
И отсалютовал бокалом в темноту и огни:
- За тебя.
И начал действовать. Нет, я не использовал всю эту белиберду про "если вы хотите яхтсменку, то ищите ее в яхт-клубе, а не в ночном". Я вообще никого нигде не искал. Но каждую свою победу, и каждое свое усилие я посвящал ей. Той, с которой еще не встретился.
Это также не было расхожим штампом о том, что, если хочешь себе принцессу, стань принцем. Я и так был вполне себе в принцах, а не в лягушках. Я не улучшал себя, чтобы ей понравиться. Я просто создавал правильный ветер своим движением. Давал ей место в своих мыслях и своей жизни. И смотрел, как это меняет меня. И мне нравилось, как.
А через четыре месяца мы встретились. Совершенно случайно, угу. И, если сравнивать с моими списком - то по паре пунктов она не проходила. Но зато в ней было такое, что я не вписал в свой список, потому что вообще не догадывался, что так бывает. А знал бы, вписал бы первой строчкой.
И я не могу сказать, что у нас все идеально. У нас все сложно. Хорошо, но сложно. Не бывает пар без трудностей.
Но.
Мы оба - чертовски сложно устроенные существа. Но с годами я не перестаю удивляться одной штуке: насколько наши сложности комплектны. Насколько мы - куски одного паззла. Со всеми своими сокровищами и всеми своими тараканами.
И еще - в который раз осознаю, что единственное мое настоящее занятие и единственное мое искусство - вот это. Искусство неслучайности. Открывание пути невозможному. "Во-первых, это красиво". И во-вторых тоже. И в третьих.
no subject
Date: 2018-08-10 10:40 pm (UTC)From:Понимаю,что некоторые будут возможно пересекать ваши личные границы, если что, просто обозначьте.
Как вы пришли к понимаю, что хотите семью? Как вы ответили бы на вопросы "почему я хочу" и "зачем мне это".
Спрашиваю, потому что ваш образ, который воспринимается из текстов - это образ одиночки - башня из слоновой кости, гордыня, независимость, специфичность, индивидуализм, высокая требовательность... и т.п.
Ещё вопрос - то,что вы описали, это пример текстомагии? Без вот прям "написания-своей-рукой-списка-качеств" - оно взлетело бы? Если бы в другом формате оформлено было? На счёт создания ветра своими движениями - этот аспект понятен. Вопрос - именно в степени необходимости этапа оформления заказа в письменной форме :)
Ещё вопрос - насколько старт, процесс и результат эмоционально окрашены? Насколько эти эмоции влияют на процесс и результат?
Ещё вопрос - вы как-то писали что-то лично-дневниковое о бракоразводном процессе, который длился долго и мило :) - там речь шла о героине, описанной вами нынче? Если да - то - это в том числе как эпизод ваших сложностей и трудностей в паре?
Спасибо :)
no subject
Date: 2018-08-10 11:09 pm (UTC)From:"Как вы пришли к понимаю, что хотите семью? Как вы ответили бы на вопросы "почему я хочу" и "зачем мне это"."
Семья нужна была в первую очередь человеку-носителю. Сильно.
А проблема с нужной женщиной, собственно, состояла в том, что выйти замуж только за него - не получится. Это в дальне-социальном общении можно выбрать, кого проявлять, а при совместной жизни придется взаимодействовать с обоими.
Ну и башня из слоновой кости и весь остальной список тоже не добавляли задаче легкости.
То есть, невозможно - это было действительно невозможно, а не "ой, что-то как-то не складывается".
Просто в рамках одного поста и людям, которые вот совсем не в курсе - трудно объяснить, в чем состояла невозможность. А вы именно на нее и отреагировали. Все правильно.
"Ещё вопрос - то,что вы описали, это пример текстомагии? Без вот прям "написания-своей-рукой-списка-качеств" - оно взлетело бы? Если бы в другом формате оформлено было?"
Нет, это не текстомагия. Не заклинание. Текстомагия - это всегда художественный текст, иначе оно не работает. А это - просто обозначение. Обдумывание буквами. Выносная оперативная память :-)
"Вопрос - именно в степени необходимости этапа оформления заказа в письменной форме :)"
Абсолютно необязательно.
Это просто способ прицелиться поточнее - для тех, кто думает словами. Для тех, кто думает в любой другой форме, он точно не обязателен.
"Ещё вопрос - насколько старт, процесс и результат эмоционально окрашены? Насколько эти эмоции влияют на процесс и результат?"
Мммм... ну, в моем случае были эмоционально окрашены, да, причем ярко и сложно. Без эмоций не существует личности. Не получится ничего вложить, если не вложить эмоций. Другое дело, что это эмоции не из привычного человеческого спектра. Это скорее воля + некоторый романтический настрой + удовольствие от процесса + еще всякое в том же духе. И это сработало хорошо. А если вложить традиционный человеческий набор (острую жажду + какие-нибудь скрытые обиды + еще всякой ерунды по вкусу) - вот в этом случае уже вряд ли пойдет на пользу.
"Если да - то - это в том числе как эпизод ваших сложностей и трудностей в паре?"
Да.
Мы так красиво разводились, что в итоге вообще не развелись. Передумали в процессе :-)
Собственно, почему меня это все так веселит. Сделать красивым и романтичным развод - это вот да, это очень в нашем стиле. И моем, и ее.
no subject
Date: 2018-08-10 11:39 pm (UTC)From:У меня ещё вопросы :)
То есть, выбором спутницы занимался прежде всего анхьюман. Это нужно было, чтобы лучше встроить в социум человека-носителя? Или ему необходимо было именно по личностным процессам, чтобы появилась спутница? То есть - ключевая причина - социальная или личностная?
Если личностная - то, отсутствие семьи у человека-носителя - усложнило бы существование для анхьюмана?
Ещё - семья - это только супруга? Или в более широкой перспективе - дети, продолжение рода и т.п. Насколько актуально и вообще возможно продолжение рода для анхьюмана?
С отличием запроса/обозначения и текстомагии ясно. Отдельное любопытство по текстомагии - где у вас в журнале можно почитать суть метода? :)
либо, если возможно - то здесь, в квинтэссенции, просто суть механизма,как это работает.
Про эмоции. Чётко. Спасибо. Разницу поняла. Дополнительно - возможно ли появление у анхьюмана эмоций, ослабляющих процесс получения задуманного? Негативно влияющих?
В остальном - принято, супер.
Ответы ценны, благодарю :)
no subject
Date: 2018-08-11 07:38 pm (UTC)From:Исключительно личностная.
В социум в наше время можно вписаться кем угодно, хоть любителем розовых пони. Главное - нести свои вкусы уверенно, и их примут. Жена для вписывания в социум не нужна.
Да и слишком сильное действие, как для социума. Вписаться в социум же - совершенно побочная задача. Из разряда "удастся - хорошо, не удастся - тоже интересная опция".
"Если личностная - то, отсутствие семьи у человека-носителя - усложнило бы существование для анхьюмана?"
Если честно - то сильно облегчило бы.
Семья и правда не очень хорошо со мной совместима. И вопрос не решался просто нахождением правильной женщины, пришлось еще много чего подгонять под новые условия. И это было не без потерь.
Но тут вот какая штука. Семья - это человеческий способ бессмертия. То есть, для человека - любого - это важно.
Мой человек-носитель был готов от этого отказаться. Но я определенно не хотел такой жертвы. Это было бы неправильно. Так что жертвовать собой решил я - для меня жертва будет не настолько масштабна. Ну и вообще, на тот момент я был уверен в безграничности своих сил. Я и сейчас уверен, собственно говоря, просто сейчас между мной и моими силами как будто оказалась стеклянная стенка. Все оказалось несколько сложнее, чем я ожидал. Но интереснее.
И по прошествии десяти лет брака могу сказать вот что: это потребовало принести намного более серьезную жертву, чем я думал тогда. Но также это и дало крайне ценный опыт. Который я бы никогда не мог получить другим путем. Это как заглянуть в чужую жизнь и увидеть ее сокровища. Пережить их. То, что тебе самому по судьбе в принципе не положено. Поэтому если бы мне представилась возможность вернуться в ту точку, где все начиналось, и сделать другой выбор - я бы ничего не изменил.
Хотя, конечно, стеклянная стенка между мной и моей силой меня не устраивает, и сейчас самая актуальная рабочая задача - разобраться, как ее уничтожить.
"Ещё - семья - это только супруга? Или в более широкой перспективе - дети, продолжение рода и т.п. Насколько актуально и вообще возможно продолжение рода для анхьюмана?"
Не очень актуально, честно говоря.
То есть: из всех анхьюманов, которых мне доводилось встречать за жизнь, я единственный, кто вкладывается в эту сферу - семью и детей. Все остальные, если и пытались, в итоге пришли к тому, что это не их.
И, в целом, логика происходящего понятна. Семья и дети - человеческий способ бессмертия. У анхьюманов (и вообще всех, кто так или иначе отошел от человеческого пути) он другой. И способы начинают конфликтовать. Из всех, кого я знаю, я единственный, кто пытается совместить оба. И всерьез рассчитываю, что мне это удастся. Упомянутая выше прозрачная стенка - не результат, а рабочая задача.
Насчет текстомагии - слишком общий вопрос, я не могу ответить в таком виде. Может, конкретизируете его как-нибудь?
no subject
Date: 2018-08-12 10:08 pm (UTC)From:Из-за ограничений в связи с супружеской жизнью? Из-за того, что часть силы вкладывается в близкого человека?
"Насчет текстомагии - слишком общий вопрос, я не могу ответить в таком виде. Может, конкретизируете его как-нибудь?"
Ммм... Ну примерно опишу - как я это представляю - а вы, возможно уточните в чём я заблуждаюсь и как оно работает на самом деле.
Представляется,что автор пишет некий текст, сюжет. Персонажи могут быть вымышленными или реальными - но задумка вкладывается в них - про людей из реальной жизни. В сюжете прорабатывается некая история, процесс - либо персонаж взаимодействует с миром, либо с другими персонажами. На выходе обязательна некая трансформация - героя/ев - с получением или развитием новых качеств, опыта, событий, результатов, достижения материальной либо психологической или ещё какой-то цели. История должна быть эмоционально-заряжена. Во время написания истории автор вкладывается эмоционально. К началу создания истории у автора есть внутренний глубинный вопрос, личный узел,который требует развязки. После завершения истории происходят какие-то аналогичные изменения в реальной жизни тех людей, с которыми ассоциировалась история.
И ещё, вопрос из прошлого моего комента повторю - возможно ли появление у анхьюмана эмоций, ослабляющих процесс получения задуманного? Негативно влияющих?
Спасибо за диалог и информацию. :-)
no subject
Date: 2018-08-12 11:01 pm (UTC)From:"Из-за ограничений в связи с супружеской жизнью? Из-за того, что часть силы вкладывается в близкого человека?"
А вот не знаю. По времени примерно совпало, да, но очень примерно. Плюс - после не значит вследствие. Так что я предполагаю, но окончательно не знаю. Я пока что не до конца понимаю, как это работает. И, собственно, это единственная причина, по которой я еще не разнес эту стенку вдребезги.
"И ещё, вопрос из прошлого моего комента повторю - возможно ли появление у анхьюмана эмоций, ослабляющих процесс получения задуманного? Негативно влияющих?"
У анхьюмана в полной силе - нет. Ни разу не видел. Да и теоретически исключено.
А вот у анхьюмана, у которого что-то внутри не в порядке и потому силы сильно урезаны - возможно. Хотя бы теоретически.
Насчет текстомагии. В принципе, можно и так, да :-) Это один из вариантов.
Но текст не обязательно должен быть историей, это может быть что угодно, стихи, например. И чаще всего на нижних уровнях работает по принципу "что написал, то и сбылось", а вот уже чем выше - тем сложнее зависимость. Тем хуже она поддается логическому анализу, потому что и текст, и результат становятся слишком многослойными. Но это с любой магией так, чем выше уровень, тем сложнее объяснить взаимосвязь, хотя, при этом, она становится странным образом очевиднее.
no subject
Date: 2018-10-25 06:04 pm (UTC)From:не трожь понЕй. %)
\\самая актуальная рабочая задача - разобраться, как ее уничтожить.
бюро добрых услуг принимает заказы
по ворме 23-12, только с птяницы на четверг %)
no subject
Date: 2018-08-11 12:53 am (UTC)From:В чем именно заключается магия, в данном случае?
no subject
Date: 2018-08-11 03:33 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-08-11 07:37 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-08-11 08:03 pm (UTC)From:И еще один момент. Я получил достаточно ваших комментариев, чтобы составить для себя окончательную картину. И пришел к выводу, что они мне точно не нужны. Ни спорящие, ни не спорящие, никакие. Поэтому давайте вот в этой точке мы просто тихо друг от друга отпишемся и разойдемся по разным углам. Без обид. Окэй?
no subject
Date: 2018-08-11 10:10 pm (UTC)From:1) Фраза "если надо объяснять, то не надо объяснять" отлично демонстрирует уровень продуманности внутренней картины мира излагающего.
2) Да - пора отписываться.
Я тоже составил для себя ясную картину.
Приятно было познакомиться.
no subject
Date: 2018-08-11 02:39 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-08-11 09:25 pm (UTC)From:Спасибо :-)
no subject
Date: 2018-08-12 08:30 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-08-12 11:06 pm (UTC)From:Спасибо, что поделились.
no subject
Date: 2018-08-15 10:54 am (UTC)From:А то задолбалась уже кусками - то там, то сям. Хочу, чтобы было все то же самое, но стабильнее и за бОльшие деньги. Но это так, наметки )) Буду формулировать.
no subject
Date: 2018-08-15 08:35 pm (UTC)From:Но тут важный нюанс есть. Этот способ - не про получение, а про обмен. Я не захотел и получил. Я вложил и получил.
Но fake it till you make it рвботает всегда, конечно. Удачи :-)
no subject
Date: 2018-08-15 09:01 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-08-15 09:13 pm (UTC)From:По-моему, вторая часть намного важнее первой.
Просто потому, что ответ от дорогого Мрзд всегда приходит не на то, что ты попросил, а на то, чем ты являешься.
И вторая часть - это такая реверсная работа с тем, чем являешься. Не "улучшение" (а, по сути, ломка) себя для того, чтобы соответствовать желаемому, нет. А диалог. Где с одной стороны будет вся твоя сущность, все-что-ты-есть, а с другой стороны - осмысленная и разумная часть Мироздания. Это ваш танец.
Первую часть можно делать, если тебе так удобнее. Или не делать. Все равно результат будет отличаться от того, что записано. Так что первая часть - это просто вопрос твоего удобства.
no subject
Date: 2018-08-16 07:26 pm (UTC)From:Остается пара вопросов
- Как унать, кто ты на самом деле есть, в чем твоя сущность?
- Как убедиться в том, что эта самая сущность достойна желаемого? :)
Ведь если все так, то нафантазировать можно всякого и туда вкладываться. И, наверное, эффект вытягивания за целью сыграет роль. Но суть происходящего все равно зависит от того, кто ты есть.
- Как можно повлиять на свою суть? Чтобы изменить ее? Это к вопросу об увеличении энергоемкости батарейки?..
В общем, меня действительно заинтересовала эта стратегия. Она кажется мне крутой и подходящей мне. Но я, если честно, плохо понимаю, с какой стороны начать действовать, согласно ей. Как начать посвящать все свои самые прекрасные дела желаемому? Технически :) Это нужен какой-то особый род вдохновения, осознанности, намерения?..
no subject
Date: 2018-08-19 12:01 pm (UTC)From:Думаю, сегодня вечером отвечу.
no subject
Date: 2018-08-21 10:19 am (UTC)From:Вопрос, как вообще определить свою сущность, глубоко общефилософский :-) То есть, обычно я на него отвечаю "что внутри, то и снаружи", но в твоем случае метод явно не сработает. И заранее определить, что ты есть и чего достойна или недостойна, не получится, я думаю.
А вот как убедиться в том, что сущность достойна желаемого... смотри, тут механизм немного не так работает. Проще и интереснее. Вот у тебя есть какой-то список пунктов. Они - как кольца в игре, где надо издалека набрасывать эти кольца на штырь. И ты бросаешь. Какие-то попадут, какие-то нет. Какие-то попадут, но криво и не совсем в том порядке, как ты изначально предполагала. И в процессе ты можешь обнаружить, что попавшие криво - на самом деле лучше, чем то, что ты задумывала. Или хуже. Или не лучше и не хуже, а просто интереснее. И так далее. И способа до начала игры узнать, достаточно ли ты хороша, чтобы забросить все до единого кольца - нет.
Короче - надо просто бросать :-) Никто заранее не знает, какие именно из колец попадут и какие нет. От очень многого зависит. Но что я тебе точно могу сказать, вот совершенно точно, и это будет справедливо для всех: какие-то точно попадут. Вот гарантировано. Так что бросать имеет смысл. А уж каким будет конкретно твой результат - только реальность может показать. Особенно учитывая, что речь идет не о дискретных вещах, а о реальной жизни, а она - поток. Здесь нет фиксированного добежал-не добежал, здесь есть только "сейчас - вот так". То есть результат еще и каждую минуту будет немного другим.
Я понимаю, зачем нужен ответ на вопрос "а получится ли у меня". Потому что знание о том, что получится, придает сил. А уверенность в том, что не получится - их высасывает просто в ноль. Но у меня нет для тебя (и для себя тоже, и для кого угодно еще) другого ответа на этот вопрос, кроме как "что-то гарантировано получится; что именно и в каких масштабах - увидим, когда сделаем".
Это отвечает на твой вопрос? Не на уровне логики, а на уровне смены ощущения от ситуации?
no subject
Date: 2018-08-22 08:48 am (UTC)From:И вера в себя - штука нужная и крайне ресурсная. Кстати, ответ "что-нибудь _гарантированно_ получится" меня устраивает :) Как показывает практика, совсем уж фигня у меня не получается. Получается всегда что-то более или менее приемлемое :))
С четким прописыванием у меня всегда были проблемы. Может быть, оно и не нужно? Достаточно общего чувства, в какую сторону нужно двигаться? Но иногда это "общее чувство" может обмануть :) "Бойтесь своих желаний"...
Короче, куда тут применять осознанность и планомерность? :) Потому что "делать хоть что-то" я уже умею. Результат есть, но не такой впечатляющий, как хотелось бы.
Думаю, да, твой ответ отвечает на мой вопрос :)))
По крайней мере, я понимаю, о чем речь. Но до сих пор не могу расставить акценты.
no subject
Date: 2018-08-18 08:50 pm (UTC)From: (Anonymous)