мимоходом, лытдыбр

[dark_hunter]

Иногда попадаются настолько хорошие девочки, что сбить их с пути истинного хочется просто из спортивного интереса.

Не буду, конечно; зачем ей жизнь ломать. Но хочется.

С третьей стороны - давно бы уже пора понять, что просто так ко мне не приходят. Что на социальном уровне можно изображать что угодно, но на самом деле взаимодейсвует всегда энергетика. И что если девочка в принципе за меня зацепилась - значит, ей осточертело составлять букеты и улыбаться гостям гораздо сильнее, чем она сама готова признать.

Comments

[red_frog]

Вот по всем пунктам: да-да-да-дыаааа))
Ну слушай, что значить "жизнь ломать"? Ты ж не к саентологам её заманивать будешь. Любые трансформации вначале аппрувятся изнутри. Если человек крепко стоит на своём и ему ок - ну ты ж его не трансформируешь. По крайней мере, не применяя тяжёлую артиллерию)

[dark_hunter]

Ну как тебе сказать, не к сайентологам... :-)
Представляешь себе социальную роль "милая-добрая-красивая жена при очень богатом муже", да? И жизнь, полностью построенную вокруг этой роли? А тут я, со всеми ахьюманскими спецэффектами.

Если коннект состоится - девочка вылетит из этой роли, как пробка из шампанского. Просто перестанет в ней помещаться. А другой жизни у нее нет. Ни профессии, ни даже сколько-нибудь внятного хобби, ничего. Единственное, куда она может пойти в этой ситуации - это пойти за мной. А мне, в свою очередь, очень быстро станет скучно и я уйду. Потому что уже сейчас вижу, что процесс мне интереснее результата. Выбить ее из вот этого вот всего. А не разбираться с тем, куда она пойдет после этого.

[dark_hunter]

А, и еще.
Трансформация - да, аппрувится изнутри. Более того - всегда заказывается изнутри, и только тогда начинается. С этим согласен.
Но трансформация - это законченный процесс. С устойчивым результатом.
А не все анхьюманские спецэффекты дают именно это - процесс с законченным результатом. Более того - кое-что из них дает по определению неустойчивый процесс и довольно часто заканчивается встречей личика со стенкой. Просто потому, что там трансформация изначально невозможна. Я сам только недавно выяснил весь масштаб подобных штук. И еще, наверное, буду об этом писать большйо пост. Если будет время и вдохновение.

[red_frog]

Мммм...кстати, пост на эту тему интересен. Интересно вообще, есть ли возможность посмотреть, возможна ли трансформация в каком-либо конкретном случае, или... нувотэтовсё)

[red_frog]

Представляю. И даже видела барышень, вылетевших из этой роли в возрасте 30+ лет, охреневших от ужаса и восторга от новой жизни)
Но...там хотя бы свои интересы-хобби были, факт. Если даже этого нет, то печаль-беда.

Впрочем, ты знаешь, чисто из любви к искусству я всегда за подобные развлечения.
Ну и в конце поста ты сам ответил на своё замешательство: взаимодействует энергетика. Может, девочка сама ещё не поняла степень своего недовольства имеющимся раскладом, а, может, поняла, но не даёт другим это увидеть...
Подозреваю, даже у таких девочек хватит чуйки, чтобы понять, что означает приближение к тебе.

[dark_hunter]

Если мы говорим о трансформации под влиянием анхьюманских спецэффектов - то она возможна в том случае, если у человека есть, куда сложить этот опыт. Если это, например, слегка одержимый писатель, которому все идет в книгу. Или духовный искатель, уже четко определивший, чего он хочет от мира. И так далее. В общем, трансформация случается, если у человека уже есть подходящие коробки, куда этот опыт сложить. Проблема в том, что обычно подходящих коробок у человека нет, и он складывает опыт в неподходящие. Например, в коробку "личные отношения", или в коробку "социальная иерархия". И это еще в лучшем случае. В худшем бывают коробки "коллекция моих обид", "мои причины не жить в этом мире", и так далее. А такой опыт, как ты понимаешь, все неподходящие коробки рвет в клочья. Попытаешься сложить в иерархию - получишь трыднец на месте иерархии, попытаешься в отношения - получишь трындец на месте отношений.

Собственно, штука в чем. Почему так происходит. Потому что анхьюманская батарейка - это всегда _незапрошенный_ опыт. Он всегда сваливается, как снег на голову. Человека за шиворот вытаскивает на несколько уровней выше. Это круто, это интересно, это восхитительно. Но у человека еще не отросли механизмы обработки опыта такого уровня. То есть, человек получает то, что он по определению обработать не может. И дальше лотерея. Если есть коробки под хоть немного похожий опыт, будет трансформация. Если нет, будет травма.

[dark_hunter]

Ох да, любовь к искусству - наше всё :-)

[loreblade]

Интересный расклад.

Мне, когда я прочитал пост, вспомнились пара примеров из моей практики. Но в ходе просмотра комментариев стало ясно что они совсем не подходят.

Когда-то мы с тобой обсуждали эти моменты, но я совершенно зря сравнивал твоих и моих. Ты действуешь как катализатор, причем качественно иного уровня нежели окружающая человека среда. Я же просто открываю дорогу туда, куда персонажу надо.

Правда, туда куда ему действительно надо, а не туда куда ему якобы хочется.

[red_frog]

Хммм...это многое объясняет.
Я тебе, кажется, рассказывала - мой спецеффект - это приносить перемены в [устоявшуюся] жизнь. Поднять ветром весь сор, старательно заметённый по углам, подальше от глаз.
На существ, которые и так живут в потоке или у кого сора по углам нет эта штука не работает, ибо "а нафига, тут и так всё ок".
Вторая часть этого спецэффекта - когда с человеком, которого он зацепил зацепил, рвутся связи, трансформация завершается, и он получает то, что ему было очень нужно (именно его работу, его отношения, его дом и т.д.). Но это если всё сложилось.
А вот если нет...То ой. И человеку непонятно, за что его так трясло, и мне печальненько, что я в этих трясках оказываюсь крайней,а эффекта всё равно ноль.

И вот я думаю, есть ли способ в начале процесса понять, есть ли хоть сколько подходящие коробочки вот у этого человека. Или это таки чистая лотерея.

[dark_hunter]

По идее, какие у человека в принципе есть коробки, можно увидеть по тому, куда он складывает весь предыдущий опыт. Просто внимательно слушать, что он вообще рассказывает о своей жизни. Что с ним было и к чему это привело. Все коробки как на ладони :-) Если отношения доверительные, конечно. Если человек рассказывает то, чем ему самому хотелось бы поделиться, а не то, что, по его мнению, произведет на тебя впечатление.

В упрощенном виде я для себя это вывел как правило о том, что я никогда не приближаюсь к людям, которые глобально несчастны. Они весь свой предыдущий опыт сложили в коробку "почему я несчастен", и все, что я им принесу, сложат туда же. Нафиг-нафиг.

Но есть один нюанс. Я знаю, как работает анхьюманская батарейка. Это эффект одновременно очень жесткий и очень универсальный. Я знаю, по каким струнам в человеке он ударит, и могу спрогнозировать, чем все в итоге закончится. (И, честно говоря, счастлив, что он включается очень нечасто, потому что, в случае неудачи, и в петлю лезть пытаюстся, и на мне на всю жизнь повиснуть, и еще куча всего нехорошего. Если бы это действовало на всех без разбора - жить мне было бы намного сложнее). Поэтому я приблизительно представляю себе, как должна выглядеть коробка, в которую это можно сложить и не обжечься.

А про свой спецэффект - ты знаешь, почему он работает? Как именно он делает то, что делает? Какие твои качества или действия что цепляют в собеседнике, что в итоге получается вот такой эффект? И как, в итоге, должна выглядеть коробка, в которую это можно упаковать?

[red_frog]

Подозреваю, что мой спецэффект работает на моей глобальной нетерпимости к статике. Причём, именно к неработающей статике. То есть, если в другом существе уже выстроена стабильная система, которая работает, в которой ему ок (и скорее всего, он сам её тщательно выстраивал) - его не цапанёт в принципе.
А вот если внутри человека выстроена настолько хлипкая конструкция, что ткншь пальчиком - и всё разлетится....ээээ...ну у меня временами грация гиппопотама. Это случай, когда человек себе какую-то конструкцию выстроил, но не на своём фундаменте, не на своих убеждениях, не на своих целях.
Либо если человек добровольно завёл вокруг себя болото - с шансами это болото смоет мощным потоком. Это уже ситуация, когда "я буду сидеть на попе ровно, потому, что...[неважно]"

Ну и у моего спецэффекта есть определённый радиус действия. Чтобы цапануло - человек должен либо сам достаточно близко подойти ко мне, либо достаточно близко подпустить меня. На мимокрокодилов это не работает.

И вот бывают удачные случаи, когда мой спецэффект сбивает предыдущую конструкцию, и человек такой "вау, а что, так можно было?!" и делает то, что ему нужно, и берёт то, что ему нужно. А бывает...ну ты понял.

А вот насчёт соответствующей коробки - пока ничего в голову не приходит. Я бы сказла, что "доверие себе"...но не уверена. Но похоже.

[dark_hunter]

А как твоя грация гиппопотама обычно выглядит? Случайно сказать что-нибудь оскорбительное, что попадет настолько в точку, что вызовет истерику? Случайно (или нет) продемонстрировать что-то, что человеку, в рамках его хлипкой конструкции, недоступно? И дальше он либо офигевает от "а что, так можно было", либо начинает защищать конструкцию и записывает тебя в категорию негодяев и нарушителей священных правил? Как это все обычно выглядит?

[dark_hunter]

(задумчиво) Анхьюманский эффект батарейки у тебя точно есть, я его видел собственными глазами. И эффект очень сильный.

Другое дело, что этот эффект у всех проявляется очень по-разному. Личная специфика у каждого своя, это да.

Мне интересно будет обсудить с тобой твой опыт. И разницу между нашим опытом, если она есть. Я еще буду в ближайшую неделю писать об этом. И буду рад видеть тебя в обсуждении.

[loreblade]

Есть.

Я, правда, никогда не считал своб батарею анхьюманской - до нашего знакомства я пользовался другой терминологией (да и сейчас ей пользуюсь вне наших диалогов). И да, таки эффект класса "талисман". В некоторых случаях я могу заниматься "важной и отважной" работой кота: быть милым, пушистым и изредка убивать - главное чтобы я был как-то напрямую пристегнут в процессу. Все будет тикать и жужжать, аки часы.

Отлично. Будем обсуждать. Хотя лучше если ты задашь вопросы. А то опыт долгий, нудный и однообразный. Я же постараюсь излагать весело там где это уместно. ;)

[dark_hunter]

Тот эффект, который я знаю, как анхьюманский - это скорее не "талисман", а "ураган тебе в парус". Может сильно прокачать, а может и сломать. Как получится. Твой эффект намного мягче, это правда. В общем, есть что обсудить.

Работа кота звучит отдельно прекрасно, дааа :-))

[loreblade]

"Талисман" - тут я имел ввиду не суть, а именно мощность. То есть я могу в принципе ничего не делать иногда, оно само все происходит. Энергии хватает. Нужна только связка для отдачи.

Касательно "ураган в парус" и "мягче"... Ну, во-первых точно мягче чем у тебя. Я явно знаю не все твои примеры, но те которые знаю заставляли меня дюже удивиться. Во-вторых сходства хватает. Воодушевление, наверное? Некая инспирация, от которой человек обретает силы. Но никак не ураган, да. Наверное можно назвать благословением.

Зато проблем, когда человек складывал опыт в привычную коробку, было сколько угодно. И "иерархия", и "личные отношения". До сих пор у меня в орбите трое, сложившие это дело в "личное". Один, кстати, как раз "самый несчастный человек на свете".

А ты в курсе к чему отсыл был "милым, пушистым и изредка убивать"? Вот ссылка, если что: http://theoatmeal.com/comics/cats_actually_kill

[dark_hunter]

Про котов - знаю, да. Собственно, давно смеюсь на эту тему. На этой планетке всего два вида способны убивать для удовольствия - котики и люди. И почему-то именно с этими двумя меня угораздило жить в одном доме. Нет бы - собак, рыбок, даже крокодилов, они, по крайней мере, всю добычу едят. Не-а. Котики и люди. Люди и котики. Ну кто бы мог подумать :-)))

[loreblade]

Ясно.

Я просто смешной инфографик имел ввиду, глубокие мысли на тему "убийства ради удовольствия" мне как-то в голову не приходили. Скорее акцентировал внимание на комическом образе кота-ассассина.

Не равняю хищников, даже таких мелких как кошки, с людьми. В принципе мало кто убивает себе подобных, про кошек такого не слышал. И, собственно, главный для меня в этом деле момент: люди единственный вид, который столь охотно делится на группы внутри себя и крошит самое себя в капусту. Ни одно животное себя так не ведет.

[dark_hunter]

Ээээммм... тогда я, пожалуй, не буду тебе рассказывать, как убивают собратьев львы, шимпанзе и даже кролики. Люди превосходят их в технических средствах, но отнють не в жестокости. Но с людей и спрос другой, это тоже правда.

[loreblade]

Да это понятно, что убивают.

Я же сказал: "деляться на группы". Не убивают один на один в поединке, не убивают группой одного, а именно делятся на группы и убивают. Причем вроде бы все логично: ресурсы, территория, интересы... А, нет: вон, за идею друг друга того. По признику делятся.

Совсем другая цель у процесса.

Что касается жестокости, то я об этом вообще ничего не говорил. Не фактор в принципе.