![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Под предыдущим постом задали два вопроса, оба заслуживают отдельного ответа. Но второй, видимо, отвечу уже завтра. А первый вот:
"А Вы, Хантер, сами верите в Бога? Вообще какой Ваш личный взгляд, ну так, без доказательств?"
Давайте сразу договоримся, что под Богом мы подразумеваем не христианского дядьку на облаке, который вообще-то добрый, но за малейшее проявление свободы воли готов отправить вас на вечные муки. Беда с этим дядькой даже не в том, что его не существует - это невеликий грех. Беда с ним в том, что он совершенно не интересен, а вот это уже смертный грех, в самом прямом смысле. Скучное всегда мертво, просто не всегда об этом знает.
Под Богом мы будем подразумевать некую внешнюю по отношению к наблюдаемой вселенной силу. Непознаваемую, единую, необусловленную и т.д. Которая эту вселенную создала. С какой-то целью. Ну, или не создала.
Так вот. Никто и никогда не даст вам окончательного ответа на этот вопрос. Никакой ученый, никакой гуру и никакой колдун не выдаст вам официальную бумагу, на которой будет написано: "Бог есть", печать, подпись. Или "Бога нет", три печати, две подписи. Научное познание неплохо управляется с дядькой на облаке, но Абсолют очевидно выходит за рамки его методологии. Поэтому коллективные знания вашего племени вас не спасут.
Ответ придется давать исключительно самому. Свой, личный. И ответственность за него нести тоже самому.
(И отдельно красиво то, что, какой бы ответ вы ни выбрали - он немедленно будет подтвержден кучей фактов. Мир вообще устроен так, что сожрет абсолютно все, что вы попытаетесь ему скормить. Я знаю, я проверял).
---------
Так вот. Все, что будет дальше - просто мой ответ на этот вопрос.
Я не знаю, есть ли Бог. И никто не знает. Может быть, узнаю после смерти. Может быть, нет.
Но предпочитаю думать, что Он есть. И жить, исходя из этого.
Этому есть три причины.
Первая: цена ошибки. Можно жить так, как будто Бога нет - и ошибиться. И можно жить так, как будто Он есть - и тоже ошибиться. Я предпочту второй вариант. Не из-за каких-то там посмертных наград и наказаний, ерунда это все. А просто потому, что Абсолют - это интересно. Это чертовски интересно. И если он все же есть, а я проживу целую жизнь, игнорируя его - то в посмертии буду чувствовать себя эпическим идиотом. Таким, что если в следующей жизни окажусь баобабом - это будет заслуженно, ей-богу.
Вторая: горизонт вопросов. Если ничего нет, и мы все - просто случайная комбинация белковых молекул, то - о чем можно думать? О чем жить свою жизнь? О том, как повкуснее поесть и помягче поспать? Оставить потомство? Память о себе? Нет, серьезно? Вдохновляет все это только первый раз, пока оно челендж. Когда хочешь попробовать свои силы. А когда уже знаешь, на что способен - качественной разницы между шелковыми простынями и голыми досками нет. Чтобы действительно посвятить вопросам комфорта собственной задницы всю жизнь - надо быть либо очень слабым, либо очень жадным. (Впрочем, большинству людей это отлично удается). А если Бога нет - то все вопросы, так или иначе, сводятся к потреблению. Других вопросов просто нет.
А вот если Бог есть, но при этом традиционные религии мы отметаем, как интерфейс для дебилов... вот тут и начинается самое интересное. Самые азартные вопросы и самые нескучные ответы. Личные, не списанные из учебника. И самые высокие ставки. Потому что на правильность своего ответа, фактически, ставишь свою жизнь и свое посмертие.
И третья причина: вклад. Есть у меня предположение, что на мир влияют все без исключения представления о нем. Причем влияют не на уровне того, куда дальше двинется научно-технический прогресс, а на уровне - ну вот хотя бы есть Бог или нет. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть или нет, а не что люди об этом думают. Это предположение для меня не подтверждено, но и не опровергнуто. Оно из разряда "может быть". Так вот: в тех вопросах, где правду нельзя выяснить экспериментом - я сознательно вкладываю свой вес в ту картину мира, которая мне больше нравится чисто эстетически. Например, в ту, где Бог есть. Это один из многих экспериментов моей жизни: сознательно вкладываться в определенные вещи, и посмотреть, куда это приведет.
---------
Короче,поживем помрем - увидим. Я думаю, будет весело.
"А Вы, Хантер, сами верите в Бога? Вообще какой Ваш личный взгляд, ну так, без доказательств?"
Давайте сразу договоримся, что под Богом мы подразумеваем не христианского дядьку на облаке, который вообще-то добрый, но за малейшее проявление свободы воли готов отправить вас на вечные муки. Беда с этим дядькой даже не в том, что его не существует - это невеликий грех. Беда с ним в том, что он совершенно не интересен, а вот это уже смертный грех, в самом прямом смысле. Скучное всегда мертво, просто не всегда об этом знает.
Под Богом мы будем подразумевать некую внешнюю по отношению к наблюдаемой вселенной силу. Непознаваемую, единую, необусловленную и т.д. Которая эту вселенную создала. С какой-то целью. Ну, или не создала.
Так вот. Никто и никогда не даст вам окончательного ответа на этот вопрос. Никакой ученый, никакой гуру и никакой колдун не выдаст вам официальную бумагу, на которой будет написано: "Бог есть", печать, подпись. Или "Бога нет", три печати, две подписи. Научное познание неплохо управляется с дядькой на облаке, но Абсолют очевидно выходит за рамки его методологии. Поэтому коллективные знания вашего племени вас не спасут.
Ответ придется давать исключительно самому. Свой, личный. И ответственность за него нести тоже самому.
(И отдельно красиво то, что, какой бы ответ вы ни выбрали - он немедленно будет подтвержден кучей фактов. Мир вообще устроен так, что сожрет абсолютно все, что вы попытаетесь ему скормить. Я знаю, я проверял).
---------
Так вот. Все, что будет дальше - просто мой ответ на этот вопрос.
Я не знаю, есть ли Бог. И никто не знает. Может быть, узнаю после смерти. Может быть, нет.
Но предпочитаю думать, что Он есть. И жить, исходя из этого.
Этому есть три причины.
Первая: цена ошибки. Можно жить так, как будто Бога нет - и ошибиться. И можно жить так, как будто Он есть - и тоже ошибиться. Я предпочту второй вариант. Не из-за каких-то там посмертных наград и наказаний, ерунда это все. А просто потому, что Абсолют - это интересно. Это чертовски интересно. И если он все же есть, а я проживу целую жизнь, игнорируя его - то в посмертии буду чувствовать себя эпическим идиотом. Таким, что если в следующей жизни окажусь баобабом - это будет заслуженно, ей-богу.
Вторая: горизонт вопросов. Если ничего нет, и мы все - просто случайная комбинация белковых молекул, то - о чем можно думать? О чем жить свою жизнь? О том, как повкуснее поесть и помягче поспать? Оставить потомство? Память о себе? Нет, серьезно? Вдохновляет все это только первый раз, пока оно челендж. Когда хочешь попробовать свои силы. А когда уже знаешь, на что способен - качественной разницы между шелковыми простынями и голыми досками нет. Чтобы действительно посвятить вопросам комфорта собственной задницы всю жизнь - надо быть либо очень слабым, либо очень жадным. (Впрочем, большинству людей это отлично удается). А если Бога нет - то все вопросы, так или иначе, сводятся к потреблению. Других вопросов просто нет.
А вот если Бог есть, но при этом традиционные религии мы отметаем, как интерфейс для дебилов... вот тут и начинается самое интересное. Самые азартные вопросы и самые нескучные ответы. Личные, не списанные из учебника. И самые высокие ставки. Потому что на правильность своего ответа, фактически, ставишь свою жизнь и свое посмертие.
И третья причина: вклад. Есть у меня предположение, что на мир влияют все без исключения представления о нем. Причем влияют не на уровне того, куда дальше двинется научно-технический прогресс, а на уровне - ну вот хотя бы есть Бог или нет. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть или нет, а не что люди об этом думают. Это предположение для меня не подтверждено, но и не опровергнуто. Оно из разряда "может быть". Так вот: в тех вопросах, где правду нельзя выяснить экспериментом - я сознательно вкладываю свой вес в ту картину мира, которая мне больше нравится чисто эстетически. Например, в ту, где Бог есть. Это один из многих экспериментов моей жизни: сознательно вкладываться в определенные вещи, и посмотреть, куда это приведет.
---------
Короче,
