необходимое и достаточное

[dark_hunter]

Когда-то я читал о том, как охотится волчья стая. Слаженно, как единый организм. И удивительно в этом даже не то, что волки идеально координируют свои действия лаем, находясь почти в километре друг от друга. А то, что, допустив ошибку однажды, стая никогда больше ее не повторит.

Не знаю, насколько это правда насчет волков. Но это безусловно правда насчет людей.

Если хотите узнать, кто перед вами, хищник или травоядный - смотрите на ошибки. Хищники никогда не повторяют одну и ту же ошибку дважды.

Comments

[doobrik.livejournal.com]

Всегда удивляло как люди пытаются решить проблему, или добиться чего-то единственным способом множество раз. Не получилось, ещё раз делает то же самое, снова не получилось, опять то же самое, и даже не пытается сделать шаг в сторону от своего метода, повторяет одно и то же, ещё и ещё, не получая ожидаемого результата.
А вот оно что, оказываеться, травоядные.

[dark_hunter]

Угу. Приоритет алгоритмического над волевым. Это травоядные. Не в плохом смысле слова - в природе травоядные далеко не так тупы, как это принято считать - но просто как факт.

Причем шаблонное повторение действий, раз за разом не приводящее к результату - это еще не совсем оно. Это отсутвие обратной связи. Ошибка не распознается как ошибка. А совсем-совсем оно - это когда ошибка распознана, названа словами, а потом все равно повторена. Когда человек говорит "никогда больше не поведусь на это" - и через какое-то время снова ведется. Вот это оно. Алгоритм перевешивает волю.

[tima]

Волки не лают, именно в этом их отличие от собак.

[dark_hunter]

А что делают? Воют? Я помню, что там коммуникация у них именно звуком, но насчёт лаять сам немного сомневался,что-то резануло при написании.