![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Однажды ко мне заимела претензии наша дражайшая налоговая. Сумма была не слишком маленькая, но и не слишком большая.
Я понес бумаги к своему юристу. Юрист сказал:
- Претензии абсолютно незаконны, дело стопроцентно выигрышное. - и добавил: - По-моему, тебе просто прозрачно намекают, что если ты хочешь продолжать нормально работать, то надо кое-кому занести.
И вот на этой точке я сильно возмутился. Потому что какого, собственно, черта? Для меня уйти в тень - раз плюнуть. Налоги я плачу только потому, что считаю это честным. Я соблюдаю закон из принципа, а не потому, что не могу его безнаказанно нарушить. Так какого черта эта мелкая чиновничья шушера вообще поднимает голову? Их уровень - помоечная драка, их место - под плинтусом.
- Сможешь их разнести в суде по пням и по кочкам? - спросил я юриста.
- Смогу.
Забегая немного вперед, скажу, что суд действительно получился в жанре кровь-кишки-распидорасило, и я получил массу удовольствия. Но история будет не о нем.
История будет о том, что, только выйдя от юриста после первого же диалога, я внезапно ощутил волну такого страха, какого не переживал, наверное, никогда в жизни. При том, что я много где был и много чего видел, и страх, прямо скажем, не самая частая моя эмоция. А сейчас пульсометр на ровном месте показывал 170. Без никаких рациональных причин.
И я совершенно не мог понять, чем он вызван. Вот вообще. Мне ничего не угрожало, при самом худшем из возможных раскладов я всего лишь терял некоторое количество денег, вполне подъемное. Причин для паники не было. А паника была. Причем я никак не мог ее конкретизировать, она вызывалась любой мыслью об этой ситуации, и всегда была совершенно одинакова, и она не отпускала.
Все время до суда я практически не мог спать, два-три часа за ночь - уже за счастье. Я не мог как следует работать и как следует общаться. Страх удавалось отодвинуть волевым усилием, конечно, но как только усилие истощалось - он снова возвращался.
С точки зрения психологии, если в какой-то ситуации переживаешь явно неадекватные ей эмоции - значит, ты просто проживаешь на ее месте другую. Где-то в прошлом осталась незавершенная ситуация, и теперь психика ищет возможность ее доиграть. И достаточно найти ту ситуацию, осознать, что на самом деле проживаешь - и отпустит. Это заодно и критерий правдивости: если отпустило, значит, это оно.
Я прошелся по всей своей жизни мелким гребешком - сначала сам, потом с психологом. Не помогло. Не было ни одной ситуации, в которой я переживал бы что-то похожее. Всегда мой страх был прочно связан с восторгом и азартом, даже в тех случаях, когда я всерьез опасался за свою жизнь; и никогда - с такой отвратительной липкой паникой.
На суд я все-таки пришел, и зрелище того стоило. Но в руках пришлось все время держать пафосную кожаную папку, чтобы не было видно, как они дрожат. Победа была красивой, убедительной, и совершенно не помогла. На апелляцию я даже не пошел, хотя зрелище, наверное, было не хуже. Мой страх немного поистерся, отступил вглубь прожитого времени, но никуда не пропал.
Я продолжал искать, и все так же ничего не находил. Пока, наконец, не поговорил на эту тему с одним старым другом. Он сказал:
- Не работает потому, что вы все не там ищете. Тебя трясет не от страха, тебя трясет от отвращения. Я видел, как выглядит твой страх внешне. Так вот, это - точно не он.
И сощелкнулось.
И отпустило.
Все время, с того момента, как я вложил в ситуацию свой настоящий вес и свой настоящий выбор - на мне как будто сидел огромный мерзкий таракан, и я не мог его стряхнуть. И даже красивая победа ничего не решила. Сам факт контакта своей сердцевины с откровенной дрянью перевешивал любую победу.
----------
Этот пост, в какой-то степени - часть личной переписки. Я обещал одной хорошей девушке рассказать, почему не стоит с разгона сносить любую отвратительную тварь, встреченную на пути. Почему не стоит делать это личным. И дальнейшее, пожалуй, будет уже адресным обращением к ней:
Потому что чем выше твой путь, тем тщательнее надо подходить к выбору противника. Каждый раз, когда заявляешь, что вот эта дрянь - достойный тебя противник, ты сажаешь на себя огромного мерзкого таракана. А ты заявляешь это каждый раз, когда считаешь, что обязана победить.
Никогда не дерись с теми, кого не уважаешь.
Можешь убить сразу - убивай и иди дальше; не можешь убить - бери своё и иди дальше; не можешь взять своё - списывай в потери и иди дальше. Всё.
Не превращай мелкую дезинсекцию в крестовый поход против мирового зла.
Хорошая драка и даже хорошее размазывание по стенке - это подарок. Это почти как секс. Не стоит раздавать его кому попало.
Я понес бумаги к своему юристу. Юрист сказал:
- Претензии абсолютно незаконны, дело стопроцентно выигрышное. - и добавил: - По-моему, тебе просто прозрачно намекают, что если ты хочешь продолжать нормально работать, то надо кое-кому занести.
И вот на этой точке я сильно возмутился. Потому что какого, собственно, черта? Для меня уйти в тень - раз плюнуть. Налоги я плачу только потому, что считаю это честным. Я соблюдаю закон из принципа, а не потому, что не могу его безнаказанно нарушить. Так какого черта эта мелкая чиновничья шушера вообще поднимает голову? Их уровень - помоечная драка, их место - под плинтусом.
- Сможешь их разнести в суде по пням и по кочкам? - спросил я юриста.
- Смогу.
Забегая немного вперед, скажу, что суд действительно получился в жанре кровь-кишки-распидорасило, и я получил массу удовольствия. Но история будет не о нем.
История будет о том, что, только выйдя от юриста после первого же диалога, я внезапно ощутил волну такого страха, какого не переживал, наверное, никогда в жизни. При том, что я много где был и много чего видел, и страх, прямо скажем, не самая частая моя эмоция. А сейчас пульсометр на ровном месте показывал 170. Без никаких рациональных причин.
И я совершенно не мог понять, чем он вызван. Вот вообще. Мне ничего не угрожало, при самом худшем из возможных раскладов я всего лишь терял некоторое количество денег, вполне подъемное. Причин для паники не было. А паника была. Причем я никак не мог ее конкретизировать, она вызывалась любой мыслью об этой ситуации, и всегда была совершенно одинакова, и она не отпускала.
Все время до суда я практически не мог спать, два-три часа за ночь - уже за счастье. Я не мог как следует работать и как следует общаться. Страх удавалось отодвинуть волевым усилием, конечно, но как только усилие истощалось - он снова возвращался.
С точки зрения психологии, если в какой-то ситуации переживаешь явно неадекватные ей эмоции - значит, ты просто проживаешь на ее месте другую. Где-то в прошлом осталась незавершенная ситуация, и теперь психика ищет возможность ее доиграть. И достаточно найти ту ситуацию, осознать, что на самом деле проживаешь - и отпустит. Это заодно и критерий правдивости: если отпустило, значит, это оно.
Я прошелся по всей своей жизни мелким гребешком - сначала сам, потом с психологом. Не помогло. Не было ни одной ситуации, в которой я переживал бы что-то похожее. Всегда мой страх был прочно связан с восторгом и азартом, даже в тех случаях, когда я всерьез опасался за свою жизнь; и никогда - с такой отвратительной липкой паникой.
На суд я все-таки пришел, и зрелище того стоило. Но в руках пришлось все время держать пафосную кожаную папку, чтобы не было видно, как они дрожат. Победа была красивой, убедительной, и совершенно не помогла. На апелляцию я даже не пошел, хотя зрелище, наверное, было не хуже. Мой страх немного поистерся, отступил вглубь прожитого времени, но никуда не пропал.
Я продолжал искать, и все так же ничего не находил. Пока, наконец, не поговорил на эту тему с одним старым другом. Он сказал:
- Не работает потому, что вы все не там ищете. Тебя трясет не от страха, тебя трясет от отвращения. Я видел, как выглядит твой страх внешне. Так вот, это - точно не он.
И сощелкнулось.
И отпустило.
Все время, с того момента, как я вложил в ситуацию свой настоящий вес и свой настоящий выбор - на мне как будто сидел огромный мерзкий таракан, и я не мог его стряхнуть. И даже красивая победа ничего не решила. Сам факт контакта своей сердцевины с откровенной дрянью перевешивал любую победу.
----------
Этот пост, в какой-то степени - часть личной переписки. Я обещал одной хорошей девушке рассказать, почему не стоит с разгона сносить любую отвратительную тварь, встреченную на пути. Почему не стоит делать это личным. И дальнейшее, пожалуй, будет уже адресным обращением к ней:
Потому что чем выше твой путь, тем тщательнее надо подходить к выбору противника. Каждый раз, когда заявляешь, что вот эта дрянь - достойный тебя противник, ты сажаешь на себя огромного мерзкого таракана. А ты заявляешь это каждый раз, когда считаешь, что обязана победить.
Никогда не дерись с теми, кого не уважаешь.
Можешь убить сразу - убивай и иди дальше; не можешь убить - бери своё и иди дальше; не можешь взять своё - списывай в потери и иди дальше. Всё.
Не превращай мелкую дезинсекцию в крестовый поход против мирового зла.
Хорошая драка и даже хорошее размазывание по стенке - это подарок. Это почти как секс. Не стоит раздавать его кому попало.
no subject
Date: 2018-02-02 09:22 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-02 09:56 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-02 11:01 pm (UTC)From:Весьма.
Есть над чем подумать.
no subject
Date: 2018-02-02 11:56 pm (UTC)From: (Anonymous)Вот это отлично сформулировано. И чистая правда.
no subject
Date: 2018-02-02 11:58 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-03 03:43 pm (UTC)From:По-моему, гордыня в той форме, в какой она должна быть - это осознание объективной (т.е. для мира, а не только для себя лично) ценности своей сердцевины. И соответствующее с ней обращение. А не все остальное, что гордыне приписывают, глядя на нее извне.
no subject
Date: 2018-02-03 04:16 pm (UTC)From:А гордыня в моем лексиконе - это неоправданная самонадеянность.
no subject
Date: 2018-02-03 05:07 pm (UTC)From:Но, понимаешь ли в чем штука.
При прохождении человека через эту формулу для него довольно трудным пунктом становится вопрос собственной _объективной_ ценности. Субъективной - это да, большинство спокойно ответит, что да, для себя они самые-самые важные, а как же иначе. Но вот на вопрос своей объективной ценности для мира - многие зависнут. Кто я такой? Бухгалтер ООО "Рога и Копыта"? Просто Хороший Человек? Чем я ценен для мира? Что я делаю или сделал? Бумажки мимо урны не бросаю?
Поэтому при прохождении через формулу человека получится, в лучшем случае, сдержанное собственное достоинство. "Меня нельзя обижать, а если меня ударили, то я имею право дать сдачи. Кажется. Во всяком случае, так говорит мой психолог".
А если прогнать через эту формулу анхьюмана, получим совершенно другой результат. Потому что анхьюман всегда отлично знает, что он делает для мира и насколько он ценен. Если к нему применить эту формулу - то получится гордыня эпических масштабов. Причем это будет единственное условие, при котором он сможет нормально делать свою работу. (Все известные мне состоявшиеся анхьюманы обязательно на каком-то этапе пытались жить как люди, и обязательно втыкались в то, что это вернейший способ все провалить). Причем эта гордыня - она не про неуважение к окружающим и вообще не про место в человеческой иерархии. Это, скорее, набор внутренних обязательств.
Со стороны этот набор внутренних обязательств может выглядеть как неоправданная самонадеянность, кстати. Но по мере приближения слово "неоправданная" все больше стирается.
no subject
Date: 2018-02-03 05:19 pm (UTC)From:А вот с самооценкой, наоборот, беда...
no subject
Date: 2018-02-03 05:44 pm (UTC)From:Наличие ценности и отсутствие гордыни, по факту, превратило твою жизнь в ад. Не просто собственного достоинства (т.е. точки, с которой можно начинать договариваться о границах), а именно гордыни, т.е. точки, из которой сразу же, без переговоров, даешь в лоб любому, кто покушается на твою ценность. Не задумываясь.
Так что ты себе примерно представляешь, что произойдет с анхьюманом, который попробует жить по человеческим правилам. Сущность процесса та же самая, у анхюманов просто масштаб сильно больше.
no subject
Date: 2018-02-03 05:49 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-03 02:08 am (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-03 03:34 pm (UTC)From:Да - потому что принцип, безусловно, тот же.
Нет - потому что масштаб применения принципа совершенно другой.
no subject
Date: 2018-02-03 04:13 pm (UTC)From:Если с ними справиться мало сил и возможностей, то это бессилие, это угнетает.
Если с ними можно справиться, но не хочется терять время, то остается горечь, что это зло будет продолжаться.
Но каждый сам делает свой выбор, что ему лучше сделать в данный момент времени.
no subject
Date: 2018-02-03 05:32 pm (UTC)From:А вот действительно ли надо - это уже вопрос миссии. Если человек, например, занят изобретением лекарства от рака, то он, конечно, может поставить своей целью проучить вредную тетку из ЖЭКа. Но ему для этого придется две недели возиться с разбирательством с законами, написанием бумаг, руганью и т.д. И работать он не сможет. Минус две недели от его основной миссии. Уже не очень нормальная цена, но ок. Один раз можно. Только вот через эти две недели он встретит такую же тетку в поликлинике, а еще через месяц - в патентном бюро. И встанет вопрос: или тетки, или лекарство. Оба взять не получится.
Хотя если у человека высокой миссии нет, а бойцовские качества, наоборот, от рождения высокие - то сносить любое встречное зло, пожалуй, не самый плохой вариант. Путь паладина с сияющим мечом, почему бы и нет :-) Тоже достойный путь. Но только при определенных условиях.
no subject
Date: 2018-02-03 05:35 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-03 08:46 am (UTC)From:Интересно, что сейчас, когда дочка очень замораживается всеми этими "me_too", я сформулировала объяснение, почему мне все эти люди и оскорбления достоинства настолько чужды. Встречаясь с такими ситуациями, я уже знала где мои границы. И била без предупреждения и промедления. И поэтому, уже не пережевывала сопли и кровь. Я до них не доводила.
И да, пока я не определилась, колотило меня сурово. И в ситуации, и после.
no subject
Date: 2018-02-03 01:32 pm (UTC)From:Если у тебя есть опыт КВН, то можно. В противном случае было бы здорово не реагировать, просто, чтобы в будущем не пожалеть об этой моментальной реакции. Меня, кстати, ЖЖ многому научил именно с точки зрения реакции. Поначалу даже садился на руки, чтобы не кидаться и не писать ответ.
no subject
Date: 2018-02-03 02:44 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-03 03:30 pm (UTC)From:Защищать себя, реагировать сразу, иметь четкие границы - это очень важно и правильно.
Но я говорю как раз о ситуациях, когда реагировать НЕ НАДО. Точнее, так: не надо реагировать всем собой. Если бы в ситуации из поста я просто сказал юристу "разберись с ними" и тут же забыл - это было бы правильно. Или если бы посчитал, что мне обойдется дешевле, драться или плюнуть и заплатить, и заплатил - тоже правильно (именно в моем случае; правильным оно будет не для всех). Но я ж туда принципы свои потащил, в эту ситуацию. Я весь вот такой вот, принципиально плачу налоги, а они, гады, находятся по другую сторону линии, они хотят взятку. А вот это уже было ошибкой. Мои принципы - это очень высокий уровень действия. А эти люди - просто помоечные крысы, дерущиеся за объедки. Нельзя было внутренне их ставить на одну доску. Выражаясь образно, даже если очень не любишь помоечных крыс - все равно не стоит лезть в мусорный бак и резать их там катаной восемнадцатого века.
И вот пока я не осознал эту разницу, мне было очень плохо. Несмотря на все зрелишные и безоговорочные победы.
no subject
Date: 2018-02-03 03:46 pm (UTC)From:no subject
Date: 2018-02-03 01:28 pm (UTC)From:у каждых все это по-разному, были похожие ситуации и у меня. Я бы не назвал это страхом, хотя все описаные тобой явления имелись: неспанье по ночам, сердцебиение, мертвецкая усталось и пр. Никакой внутрений анализ не позволял прекратить или хотя бы отодвинуть эти явления, хотя, как и в твоем случае, самое страшное, что могло случиться - некоторая сумма денег.
как мне кажется, это у меня был не страх, а какое-то пиление опилок, я просто не мог прекратить думать про это, про будущую процедуру в суде, про то, что скажу я, что скажут мне и пр. и пр. Никакие отвлекающие мысли не помогали, поток все равно возвращался в то самое русло, о чем бы я ни начинал думать. Правда, в отличие от твоего случая, мои явления прошли через небольшое время после окончания процесса. Сейчас это вспоминается как анекдот.
Думаю, это вывороты нашего мозга. У всех оно разное, как и поведение перед страшным экзаменом, например. Кто-то спокойно спит до обеда, а после сразу идет сдавать, а кто-то не спит всю ночь, бегает по библиотеке, читая, но не запоминая, а потом стоит под дверью еще час перед тем, как войти.
От того назовешь ты это страхом, отвращением, ненавистью, желанием драки, чем угодно - ничего не меняется. Мы пилим опилки в своей голове.
no subject
Date: 2018-02-03 02:58 pm (UTC)From:Мир субъективен, все мы пилим опилки в своей голове - с этим тезисом согласен, но дальше - нет. Люди разные, и, имея даже одинаковые стартовые условия, получают очень разные результаты. И эти результаты как раз на сто процентов зависят от того, какие опилки в голове пилятся и каким именно способом. Поэтому сознательно работать с этими механизмами - важно.
Другой момент, что ошибка с выбором противника не того уровня в принципе мало с кем случается, она специфична, для нее нужны редкие базовые условия. Для нее нужно, во-первых, изначально очень высоко себя ставить (что делают немногие, у людей вообще считается хорошим тоном утаптывать себя ниже плинтуса), во-вторых, хоть чуть-чуть мыслить в парадигме воина (что случается гораздо чаще, потому что биология). Если хоть одно из условий не соблюдено - то человек вообще не поймет, о чем идет речь. У него просто не будет соответствующего опыта, на которые могли бы лечь эти слова, и будет казаться, что все это просто другое название для страха перед экзаменом. А это не оно.
no subject
Date: 2018-02-03 04:00 pm (UTC)From:Научиться бы теперь надежно распознавать, куда стоит тратиться, а где лучше не ввязываться.
no subject
Date: 2018-02-03 05:51 pm (UTC)From:Насчет того, куда стоит тратиться и куда нет - пока что у меня рабочая версия такая. Тратиться стоит в том случае, если противник таков, что даже поражение от него не выглядит позором. По внутреннему ощущению.
Но это, повторюсь, рабочая версия, я ее пока что не оттестировал в реальности.
no subject
Date: 2018-02-03 07:01 pm (UTC)From:В общем, сложно
no subject
Date: 2018-02-03 05:27 pm (UTC)From:"Другой момент, что ошибка с выбором противника не того уровня в принципе мало с кем случается, она специфична, для нее нужны редкие базовые условия. Для нее нужно, во-первых, изначально очень высоко себя ставить (что делают немногие, у людей вообще считается хорошим тоном утаптывать себя ниже плинтуса), во-вторых, хоть чуть-чуть мыслить в парадигме воина (что случается гораздо чаще, потому что биология). Если хоть одно из условий не соблюдено - то человек вообще не поймет, о чем идет речь."
no subject
Date: 2018-02-03 05:55 pm (UTC)From:Мне кажется, ты вот прямо сейчас, в реальном времени, находишься в переходной точке. С уровня, на котором ошибка в выборе противника ничем не опасна и ничего не значит, на уровень, когда уже опасна и значит.
no subject
Date: 2018-02-03 05:59 pm (UTC)From:Но, благодаря комментам, картина понемногу проясняется.
Скорее, понимаю теоретически. Но опыта такого мне не хватает, чтобы прочувствовать это изнутри.
no subject
Date: 2018-02-05 08:17 am (UTC)From: