![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вот чего мне еще очень не хватает: анхьюманского коммьюнити.
При том, что я отлично понимаю, насколько бессмысленно это звучит. Если бы меня в такое коммьюнити позвали - я бы не пошел. Оно так не работает. Мы не ходим толпами. Толпа убивает. Это знание на уровне крови.
Анхьюманское коммьюнити так же бессмысленно, как, например, анхьюманская школа. Здесь нет никакой науки, которой можно было бы обучить. Ты либо да, либо нет. И если да, то все нужные знания у тебя в крови. Единственное, чему учитель может научить ученика - как эту кровь слушать. И куда посылать тех, кто пытается помешать. Всё. Эти правила примерно одинаковы для всех и заняли бы один тетрадный лист. Остальное, при всем сходстве - индивидуально, и может идти только изнутри.
Но школа абсолютно невозможна. Как и коммьюнити. По тем же причинам.
А жаль. Я нахожусь сейчас в той точке, в которой нуждаюсь в коммьюнити. И в которой, пожалуй, готов был бы делать школу.
При том, что я отлично понимаю, насколько бессмысленно это звучит. Если бы меня в такое коммьюнити позвали - я бы не пошел. Оно так не работает. Мы не ходим толпами. Толпа убивает. Это знание на уровне крови.
Анхьюманское коммьюнити так же бессмысленно, как, например, анхьюманская школа. Здесь нет никакой науки, которой можно было бы обучить. Ты либо да, либо нет. И если да, то все нужные знания у тебя в крови. Единственное, чему учитель может научить ученика - как эту кровь слушать. И куда посылать тех, кто пытается помешать. Всё. Эти правила примерно одинаковы для всех и заняли бы один тетрадный лист. Остальное, при всем сходстве - индивидуально, и может идти только изнутри.
Но школа абсолютно невозможна. Как и коммьюнити. По тем же причинам.
А жаль. Я нахожусь сейчас в той точке, в которой нуждаюсь в коммьюнити. И в которой, пожалуй, готов был бы делать школу.
no subject
Date: 2017-11-09 07:33 pm (UTC)From:Фотографическое или там языковое коммьюнити можно почитать, даже не комментируя ничего. Просто подержать руку на пульсе. Увидеть, как кто-то что-то делает, даже если это очень далеко от того, что делаешь ты сам. Все равно полезно.
А у анхьюманов коммьюнити быть не может. Только общение один на один. А один на один - это всегда очень адресные темы для обсуждений. "Я хочу обсудить вот это конкретно с тобой" вместо "я хочу это обсудить".
Собственно, меня в этом смысле развратил фейсбук, пожалуй :-)
Который я читаю уже несколько месяцев. И вот там очень плотная информационная среда по любой теме. И мне очень нравится плотность этой среды. (Хотя за техническое оформление создателям фейсбука гореть а аду, разумеется). И, фактически, я получаю невидимую поддержку среды по любой теме, какой захочу. Кроме одной.
no subject
Date: 2017-11-09 07:44 pm (UTC)From:Как теоретический вариант - найти сообщество "очень странных(в стандартно-социальном понимании)) и очень толковых не/людей, где они выкладывают, обсуждают свои "истории" по взаимодействию с окружающим... живые. С методами, способами, опытом..
Либо - коллекционирование во френдзоне у себя блогов таких анхьюманов. Четкая "фильтр-группа", ленту которой читая - Вы фактически окунаетесь вот в их срезы миров. Ну Вы так и делаете видимо)
А Ваш прежний способ? Который - когда человек с острым интересом обращается к Вам с кучей вопросов по анхьюманству, но со своей, отличной от Вашей точки миропонимания... Этот способ (понятно-частично) - уже не удовлетворяет?
Апд.
Про Фейсбук поняла. Примерно это и имела в виду чуть выше. :-)
no subject
Date: 2017-11-09 08:29 pm (UTC)From:"Как теоретический вариант - найти сообщество "очень странных(в стандартно-социальном понимании)) и очень толковых не/людей, где они выкладывают, обсуждают свои "истории" по взаимодействию с окружающим... живые. С методами, способами, опытом.."
Штука в том, что мне нужны не просто странные. Мне нужны именно такие, как я. Опыт шахматиста не поможет бегуну, хотя оба спортсмены.
"Либо - коллекционирование во френдзоне у себя блогов таких анхьюманов. Четкая "фильтр-группа", ленту которой читая - Вы фактически окунаетесь вот в их срезы миров. Ну Вы так и делаете видимо)"
Такие есть. Но они все в этом смысле - как я, только еще хуже :-)
99% айсберга всегда скрыто под водой. Анхьюманы обычно пишут очень мало, и понять по их записям, что на самом деле происходит - нереально. Я еще самый понятный и регулярно пишущий из этой братии :-) Но как и о чем пишу - сами видите.
Есть только один, который пишет регулярно и по сути, но там своя специфика, из-за которой он в качестве среды - не подходит. И в любом случае, один - не среда.
"А Ваш прежний способ? Который - когда человек с острым интересом обращается к Вам с кучей вопросов по анхьюманству, но со своей, отличной от Вашей точки миропонимания... Этот способ (понятно-частично) - уже не удовлетворяет? "
К сожалению, уже нет.
У меня изменился способ работы.
Раньше я действовал по принципу - зачем мне какие-то там воспоминания, записи и прочая библиотечная пыль, когда у меня есть реальность. Зачем мне вспоминать, какой я, когда можно просто провзаимодействовать с миром (чем экстремальней, тем лучше) и посмотреть. Но за десять с гаком лет этот метод себя исчерпал. Я узнал все, что в принципе можно было узнать этим методом. И пришлось мне всерьез браться за классику жанра. Записи, воспоминания, вот это все.
Но. Пока я взаимодействовал строго с реальностью, у меня было огромное количество фидбэка на свою деятельность. Поэтому в качестве информационной поддержки для анхьюманской части мне вполне хватало неглупых людей, которым интересна сама база. Как это работает.
А сейчас не хватает. Фидбэка на записи - гораздо меньше, чем на действия в реальности. И в итоге запроса от человека, которому просто интересна база, мне абсолютно не хватает. Нужно в десятки раз больше.
no subject
Date: 2017-11-09 11:09 pm (UTC)From:И это не попытка решить задачу..
Это я просто люблю задавать вопросы. Иногда включается такая потребность вот без предвосхищения вариантов :-)