мимоходом

[dark_hunter]

Плохо - но, в принципе, сносно - получается, когда работающее знание записывается из расчета на дурака.

А вот действительно плохо получается, когда дураки, напившись из этого источника, немедленно бегут нести свои открытия в мир. И источник начинает ассоциироваться с дураками.

И уж совсем мрачный пиздец получается, когда другие дураки начинают спорить с первыми, полагая, что спорят с первоисточником.

Comments

[juan_gandhi]

По-моему, не только техника, но и половина науки на этом стоит.

[dark_hunter]

Учитывая, что, когда я это писал, думал скорее о философских/мистических/психологических системах - то на этом стоит, похоже, вообще все. Ну, по крайней мере, все, где объектом передачи являются содержательные смысловые единицы, а не, скажем, эстетические.

[paserbyp]

...имеет ли право почтальон иметь мнение по поводу новостей, которые он опускает в почтовый ящик? ...нет и ещё раз нет, и поэтому все новости в интернете и даже пенсию перечисляют на счёт в Сбербанке и присылают CМС на телефон... дурака почтальона не сыскать днём с огнем