мимоходом

[dark_hunter]

Жизнь, в которой приходится разгребать факапы - это, все-таки, лоу-левел. Даже если факапы разгребаются изящно и с огоньком.

Упрощенно говоря, надо не экстренно латать стены крепости после попадания в них вражеского ядра. И даже не иметь стены, которые попадание выдержат.

Надо иметь такие стены, чтобы ты вообще не догадывался, что в тебя, оказывается, уже две недели стреляют.

Мне нравится этот принцип, нравится такая постановка задачи. И отдельно нравится то, что эту задачу решать проще, чем задачу просто крепких стен. Большое делать проще, чем маленькое. Маленькое дергает и растаскивает силы. Большое дышит в одном ритме с тобой.

Но, господи, как же быстро привыкаешь к покою. Как быстро привыкаешь к хорошему. Как быстро перестаешь его ценить.

Comments

[dark_hunter]

Это да, согласен :-)

Правда, об чужие чашки - не растешь. Чтобы расти, нужно усилие духа, а не интеллекта. А усилие духа получается только там, где ставки высоки и опасность реальна. Расти можно только на том, что принимаешь близко к сердцу. По крайней мере, у меня только так работает.

[mahanavader]

Не растешь, но навык поддерживается.
Тут, я думаю, вопрос в значении слова "факап". Для меня это слово обозначает не ситуацию, где нужно усилие духа как раз, а э... ну, разгребание косяков. Цель разгребания факапа - не сделать лучше со стартового уровня, а предотвратить сползание вниз (себя или другого). Это бывает весело (ну, занимательно поднастроение), но вот я лучше работаю, когда целюсь вверх, а не на починку и затыкание дыр.
То есть, возвращаясь к метафоре крепости, не "на нас напали враги и мы отбиваемся", а "мы поперлись исследовать новые земли и разбираемся с этим".

[dark_hunter]

Понял.

У меня работает и очень так же, и совсем не так.

Так же - то, что вверх целиться всегда лучше.

А не так же - то, что любой факап я копаю очень глубоко. Любой факап, что свой, что чужой, всегда имеет причину - какой-то косяк на уровне духа. Струсил где-то, или соврал себе, или даже просто недовложился. И бесполезно устранять сам по себе косяк, пока не устранена причина. Все равно снова вылезет. Бесполезно работать с поверхностью. Поэтому я обычно даже не берусь работать с конкретикой, пока не разберусь, что было не так на самом деле. Так что работа с факапами - это всегда качественная работа с собой, и всегда прицел вверх. Всегда работа с теми частями себя, до которых другим методом не добраться. Собственно, у меня нет других методов работы с собой, кроме как столкнуться с задачей, которую не получилось решить, и попробовать понять, что именно мне помешало.

[mahanavader]

Да, понял.

У меня это чётко два разных действия - сначала заткнуть дырку, потом отдельно разбираться, почему она вообще возникла (если дырка не моя, то на каждое действие должен быть отдельный запрос, если просили только заткнуть - то я только заткну, даже если для себя понял, откуда дырка и когда ждать следующую).

[dark_hunter]

Хм. А если одни и те же чужие факапы возникают регулярно, но запроса на устранение причины нет? Только постоянные запросы на затыкание конкретной дырки. Что будете делать?

[mahanavader]

Было такое, ага. Нет запроса на устранение причины - не буду устранять. Но это, разумеется, должно быть существо не из ближнего круга (там такие не окажутся) и не из совсем дальних (чтобы мне вообще было до него дело). Буду затыкать дырку, когда мне вообще есть охота и время это делать, одним и тем же способом, да, не включая это в собственные задачи вообще. Когда нет времени и охоты - буду говорить "сейчас нет". И разумеется, это не должно быть единственным взаимодействием.
Я так э... условно выражаясь, примерно три года держал руку на одной и той же ране у одного интересовавшего меня существа. Существо само всё понимало, просто вот пока что починиться не могло, от меня помощи в починке не просило. Когда смогло - починилось, само, больше мне затыкать в нём ничего не надо, я просто три года побыл бинтом, пока рана сама не зажила.