поговорить

[dark_hunter]

Френдз. Стало любопытно: какого рода чужие записи вам наиболее интересны? Рассуждения? Лытдыбры? Всплески эмоций? Сетевые скандалы?

Мне, например, интересны в первую очередь лытдыбры. Но только осмысленные. С личным почерком. Описания прогулки с собакой и подробное перечисление каждого столба, который собака обнюхала - это скучно. А вот записи формата "гуглял с собакой, понял, что она в чем-то свободнее меня, в итоге решил все бросить и уехать в Тайланд" - да, самое то. Особенно когда такие зарисовки пишутся регулярно, т.е. есть возможность видеть развитие сюжета во времени. А вот рассуждения о природе свободы, скажем - интересны не всегда. Рассуждения без контекста, без личности и ситуации, в которой личность находится, для меня ничего не стоят. Абстракция мертва.

А вам - какие чужие записи вам интереснее всего?

Comments

[gatta_bianka]

Любой личный опыт, переживания, истории человека, которого я считаю интересным.

[dark_hunter]

Понял, спасибо за ответ.

[red_frog]

Вот и мне интересны осмысленные лытдыбры. Сферические философствования в вакууме редко бывают интересны, чисто эмоции тоже не особо привлекают.

[red_frog]

О. Ещё мне интересны посты о чужой рабочей кухне. Причём вне зависимости от того, насколько мне профессионально близка рабочая сфера другого человека. И нет, не глубинный анализ, как работает та или иная отрасль, а именно как конкретный живой человек взаимодействует со своей работой.

[dark_hunter]

Что-то вроде "вася пупкин парикмахер, ему бывает трудно работать с взбалмошными клиентами, но решает он эти вопросы вот так-то"? Или что-то другое?

[red_frog]

И это тоже. А ещё байки о рабочих буднях. Где-то неожиданные диалоги с клиентами, где-то рассказы о необычных клиентах, где-то о сложных задачах, которые нельзя решить по давно обкатанному алгоритму, где-то о взаимодействии с сотрудниками/собратьями по цеху, где-то описание распространённых факапов, для решения которых к нему обращаются (типа, вот нельзя выбеленные волосы пытаться красить в чёрный, получится цвет советской копирки, а если сверху ярко-рыжего нанести коричневую краску, будет зелёный), где-то рассказы о той части работы, которая скрыта от клиентов.

Причём, когда это читаешь, как будто всё происходит сферически в вакууме, как учебник, - это не очень интересно, если сфера чужая. А если через призму восприятия конкретного живого человека - получается интересно. Но я вообще люблю "подсматривать" за чужим образом жизни.

[dark_hunter]

Ясн :-)
Спасибо.

[camperita.livejournal.com]

Я читаю тех, кто пишет на интересующие меня темы либо тех, кого считаю умным, интересным как личность. Соответственно, если теория - то та, которую я смогу применить на практике; рассуждения - те, которые затрагивают внутренне, благодаря которым внутренние кирпичики перестраиваются, наращиваются новые. Формат - в принципе не важен, лишь бы в пользу.))

[dark_hunter]

Понял, спасибо за ответ.

[mahanavader]

Те, содержимое которых я могу применить - в широком смысле этого слова.
На втором месте - те, автор которых меня интересует, как личность. Такие записи применяются если не ко мне, то к составлению "портрета" автора.
На третьем - привлекательные по стилю, эстетичные (если в них только это, без применимости - иначе это в первый пункт).

[dark_hunter]

А можете применить - это какие? Прямые инструкции формата "чтобы включить чайник, надо сначала вставить шнур в розетку, и только потом нажимать на кнопку"? Или личный опыт, формата "включил чайник, не работает, зараза! А, провод же..."? Или, например, срезы момента с интересным набором эмоций, который можно вот прямо так сфотографировать и при необходимости воспроизвести в себе? Или что?

[mahanavader]

Вот прям действительно в широком. От эмоциональной тональности и вектора "куда смотреть" до конкретной инструкции к чайнику (если меня вообще интересует, как его включать, конечно) или названия музыкальной группы, которую я потом буду слушать.
Например, изрядная часть вашего дневника проходит по этому пункту.

Если брать людей в целом - в смысле, просто записи случайного человека, то чужой личный опыт мне редко подходит в плане именно применимости на себе, но я его с интересом складываю в "люди бывают" и потом могу предлагать кому-то еще. Это такая остроченная применимость.

[dark_hunter]

Понятно. Спасибо за ответ.

[formerlucy.livejournal.com]

Мне интересно читать разное, не один слой, а несколько совсем разных.

Слой про "так устроен мир", "так можно". Личный опыт уровня "была такая-то проблема, пошёл туда-то, сделал то-то, теперь стало вот так". Из таких постов я беру для себя информацию о том, как ещё можно поступить, какие возможности есть. Что конкретные штуки уже придуманы и их можно купить. Что конкретные услуги называются вот так а стоят столько, их реально заказать.

Часть этого слоя - информация про "так делать не надо" и "реклама врёт".

Совсем другой слой - про бытовые записи. Здесь мне интересен базовый фон. У френда есть собака, в среднем раз в неделю он что-то об этой собаке или о прогулках с ней пишет. Если пару недель о собаке не писал - я его спрошу, не случилось ли с собакой чего.

И личный слой. Мне интересно читать о том, как кто-то чувствует мир и себя в мире. О блике на краю чашки и цветущих абрикосах, и как через них можно увидеть сказку. Но тут тонкая грань - мне интересна не сама сказка, а тот, кто эту сказку увидеть смог. Живой, хрупкий и уязвимый, открытый самой сутью своей. Да, сказка может быть и страшной - и тогда опять же важна именно реакция на неё. Пожалуй, даже важно, чтоб страшные сказки тоже попадали - я хочу весь спектр. Не только успех, но и поражение, не только силу, но и слабость. То, каким френд будет во всём этом.