![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Весь вопрос - всегда - в уровне диалога.
С кем ты сейчас говоришь. К кому обращаешься. Потому что с кем-нибудь говоришь всегда.
Любое слово, действие, мысль - чем-то вызваны и чему-то адресованы.
Можно подмести пол, потому что мамочка в детстве говорила, что так надо. И тогда ты до сих пор продолжаешь диалог с мамочкой.
Можно - потому, что все вокруг грязнули, а ты д'Артаньян. И тогда ты общаешься с грязнулями.
Можно - потому, что придут гости, и будут тебя оценивать. И тогда ты общаешься с гостями-оценщиками. Которым сам отдал право тебя судить.
Можно - потому, что придут друзья, и ты хочешь сделать им приятное. И так далее.
И, наконец, можно подмести пол для Бога. Просто потому, что любую работу, не направленную на укомфорчивание своей задницы, можно сделать для Бога - и она найдет адресата. И да, собеседник в таком случае уже совершенно другой.
Вариантов, в общем, миллион. Всегда к кому-то обращаешься. Не всегда осознаешь, к кому.
А фишка в том, что ответ всегда получаешь именно от того, к кому обратился.
И еще в том, что твой собственный уровень определяется уровнем твоих собеседников.
С кем ты сейчас говоришь. К кому обращаешься. Потому что с кем-нибудь говоришь всегда.
Любое слово, действие, мысль - чем-то вызваны и чему-то адресованы.
Можно подмести пол, потому что мамочка в детстве говорила, что так надо. И тогда ты до сих пор продолжаешь диалог с мамочкой.
Можно - потому, что все вокруг грязнули, а ты д'Артаньян. И тогда ты общаешься с грязнулями.
Можно - потому, что придут гости, и будут тебя оценивать. И тогда ты общаешься с гостями-оценщиками. Которым сам отдал право тебя судить.
Можно - потому, что придут друзья, и ты хочешь сделать им приятное. И так далее.
И, наконец, можно подмести пол для Бога. Просто потому, что любую работу, не направленную на укомфорчивание своей задницы, можно сделать для Бога - и она найдет адресата. И да, собеседник в таком случае уже совершенно другой.
Вариантов, в общем, миллион. Всегда к кому-то обращаешься. Не всегда осознаешь, к кому.
А фишка в том, что ответ всегда получаешь именно от того, к кому обратился.
И еще в том, что твой собственный уровень определяется уровнем твоих собеседников.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-19 11:35 am (UTC)From:Спасибо.
no subject
Date: 2017-03-19 11:37 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 12:32 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 12:34 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 12:34 pm (UTC)From:А ваш блог - это диалог с кем?
no subject
Date: 2017-03-19 12:40 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 12:49 pm (UTC)From:Иногда я об этом забываю, переключаюсь на других собеседников - и тогда получаю странные результаты.
no subject
Date: 2017-03-19 12:54 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 01:05 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 02:19 pm (UTC)From:Но первое побуждение было именно "угу".
no subject
Date: 2017-03-19 02:47 pm (UTC)From:Просто из любопытства: а какой именно мысли вы хотели сказать "угу"?
Учитывая, что их тут довольно много, и оказалось ли акцентированным именно то, что я хотел - не факт.
no subject
Date: 2017-03-20 03:41 am (UTC)From:Мне нравится, что вопрос поставлен именно таким образом - об уровне диалога.
Вот это "любое слово, действие, мысль - чем-то вызваны и чему-то адресованы".
Это: "любую работу, не направленную на укомфорчивание своей задницы, можно сделать для Бога - и она найдет адресата. И да, собеседник в таком случае уже совершенно другой".
И это: "фишка в том, что ответ всегда получаешь именно от того, к кому обратился".
И еще: "твой собственный уровень определяется уровнем твоих собеседников".
Но замечание есть! Чистота - часть моего комфорта. Более того, я не представляю комфорта без чистоты. Поэтому подметание тоже напрвлено на "укомфорчивание", но это тоже можно делать для Бога.
И про уровни, финальное ("твой собственный уровень определяется уровнем твоих собеседников") - это приятная мысль и она мне нравится, но, возможно, нравится она до тех пор, пока вообще интересуют какие-то уровни. То есть над этим ещё надо думать.
no subject
Date: 2017-03-21 11:47 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 02:22 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 02:44 pm (UTC)From:Очень мало кому нужен тупо чистый пол. Всем в основном нужно то, что этот пол конкретно для них символизирует.
Потребности, которые вот точно для себя - это биология. Есть, пить, спать, трахаться, чувствовать себя в безопасности. Все остальное - социально, и работает по двухступенчатой схеме.
Другое дело, что докопаться "а для кого я, собственно, подметаю пол" - зачастую нетривиальный квест. Сознание очень не любит возвращать то, что когда-то вынесло за скобки. Даже если вынесло не в результате травмы, а просто для экономии места.
no subject
Date: 2017-03-19 08:05 pm (UTC)From: (Anonymous)Например, "пол для себя" тут в самом безобидном случае будет: "Я все же умею заботиться о себе, а еще делать то, что делают взрослые люди и быть организованной, я – молодец". И здесь адресатов несколько.
Спасибо за пост и ответ на комментарий.
no subject
Date: 2017-03-21 11:48 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-20 03:44 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-21 11:48 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 02:48 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 02:49 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 05:05 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-19 05:08 pm (UTC)From:В смысле, ситуацию-то представить можно. А вопрос в чем?
no subject
Date: 2017-03-19 08:23 pm (UTC)From:Духовный учитель моего учителя йоги утверждает, что в каждом из нас живут десятки или сотни "я". И мы слышим все эти внутренние голоса, спорящие между собой. Возможно, не знаю. Я слышу только один внутренний голос, но он имеет сотни разных мнений.
no subject
Date: 2017-03-21 11:57 am (UTC)From:Насчет множества "я" никак не прокоментирую, потому что понятие "я" вообще странная штука. Она абсолютно всеми интуитивно ощущается, как существующая и как сверхважная, но никто не может внятно провести ее границы. Так что можно подходить и с позиции множества "я", почему бы и нет.
no subject
Date: 2017-03-19 10:32 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-21 11:58 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-20 03:24 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-03-21 11:58 am (UTC)From:Оно и мне самому очень ценным оказалось.
no subject
Date: 2017-03-20 05:19 am (UTC)From:Отлично.
Очень понравилось. Спасибо. :-)
Вопрос - можно ли сказать, что для того, чтобы развиваться/становиться собой, человеку дОлжно стремиться к уровню диалога с Богом?
Еще вопрос - если с позиции диалогов смотреть на деятельность в "невдохновляющих сферах"(это к вашему прошлому посту, который удален). Сработает ли мотивация диалога с Богом?
И кстати,нашли ли вы какие-то годные методы? :-)
no subject
Date: 2017-03-21 12:15 pm (UTC)From:А на второй - мммм, не совсем. То есть, менять уровень диалога - это всегда хорошо, в любой ситуации. Эдакие метафизические витаминки. Нет ситуации, которую бы они не улучшили. Но адресным лекарством от ситуации, которую я описывал, они не будут.
Годные методы - не то что бы окончательно нашел. Скорее предположил и тепер тестирую. Первый тест был удачным, но я там немного читерски себя повел. Так что пока засчитывается очень условно.
no subject
Date: 2017-03-30 10:40 pm (UTC)From:В целом же - очень согласна с постом. Куда обращаешься, тем и становишься в итоге.)
no subject
Date: 2017-05-13 09:35 pm (UTC)From:no subject
Date: 2017-05-13 11:36 pm (UTC)From:Теперь о том, как можно подмести пол для Бога. Эта практика исходит из концепции, что Бог есть всё. Ващевсе. Что каждая живая душа - это частичка Бога. И следствия из этой концепции: если хочешь сделать что-то хорошее Богу - сделай его любому живому существу, и действие найдет адресата. Тоже довольно любопытная практика, дающая качественно другое взаимодействие. И второе следствие из этой концепции - любое действие, хотя бы в теории улучшающее мир - можно сделать адресно, для Бога. Просто держать в голове, для кого это делается. Хоть пол подмести, хоть научное исследование провести, хоть третью мировую не допустить. Любое, улучшающее мир. Преподнести его Богу, как свой дар. Согласитесь, это круто - возможность что-то подарить Богу, а? :-)
Про следствия из этой практики рассказывать не буду, это будет спойлер. Их гораздо интереснее обнаружить и сформулировать самостоятельно.
no subject
Date: 2017-05-14 11:28 am (UTC)From:Когда кто-то говорит просто про Бога - под этим может крыться что угодно, поэтому я уточнила, что именно. Надеюсь, уловила мысль верно.