короткоствол

[dark_hunter]

Про легализацию короткоствола, несколько сумбурно.

выношу из коментов:

Как человек, регулярно тренирующийся с оружием, полностью подтвержаю: короткоствол без хорошей натренированности - ничто. Ситуация "с трех метров ни разу не попасть в ростовую мишень" - нормальная новичковая ситуация. Да, зависит от калибра, от ОФП многого другого, но даже для этого нужны тренировки.

И не надо говорить "а я в тире попадал". В тире все попадают. Вы на природе попадите, даже без всяких усложнений вроде пробежки, адреналина или необходимости прятаться за укрытием.

А те, кто готов хотя бы раз в неделю тренироваться с оружием - потренируйтесь пока без него. Тупо мышцы накачайте, для начала. Поверьте мне, в большинстве ситуаций самозащиты ваши мышцы и ваша решимость будут значить намного больше, чем наличие у вас пистолета. Который еще надо успеть достать и снять с предохранителя - и то, если вы с ним никогда не расстаетесь, даже в сортир с ним ходите. А в реальности, скорее всего, когда вы будете в ситуации, пистолет вас будет мирно дожидаться дома в сейфе.

Я за легалайз, если что. На сто процентов. Кроме всего прочего еще и потому, что просто люблю оружие. Но в то же время считаю, что практического самозащитного смысла в пистолете почти нет.

Короче - качайтесь. Не в смысле роста мышц, а в смысле роста силы. Чем больше возмущены отказом в ответ на петицию, тем больше качайтесь :-) Во-первых, прокачанное тело - вообще хорошая штука, без всякого самозащитного контекста. Во-вторых - когда короткоствол все-таки разрешат, вам эта прокачка пригодится. Очень-очень пригодится. Если вы, конечно, действительно хотите им владеть.

Comments

[sg-agan.livejournal.com]

Я в тире всегда хуже стрелял и стреляю чем на свежем воздухе. Всё дело в отсутствии мотивации. Тупая пальба по мишеням быстро приедается и если бы посещение тира не влияло на премию вообще ни когда бы не ходил.

ПС невозможно всегда носить пистолет в готовности к применению, это невозможно в мирной жизни. Поэтому вся демагогия на эту тему от лукавого. К примеру, молдоване давным давно легализовали короткоствол и ни чего, взрывного роста применения не произошло, хотя психопаты ещё те. У нас сначала надо полностью перерабатывать подход к самообороне как неотемлимого права гражданина. А пока действуют советские взгляды на самооборону, любое применение оружия будет заканчиваться посадкой оборонявшегося. Вот об этом моменте молчат все, как защитники так и противники легализации короткоствола.

[dark-hunter.livejournal.com]

Вообще - про юридическую сторону в огнестрельной тусовке говорят давно и много. И даже пытаются что-то делать, вроде организованной юридической системы защиты. Никто не молчит.

В любом случае, я думаю, если оно будет развиваться - то сначала будет легалайз, а потом уже юридическая сторона. Именно в таком порядке. Это не "как оно должно быть", это "как оно обычно работает". Общество развивается методом ходьбы по граблям.

И насчет ношения: я о том и говорю. В итоге, даже если все-все разрешат, даже если все желающие накупят - через месяц-два все это счастье будет лежать дома в сейфах. Ну, или в ящиках стола.

[toster666.livejournal.com]

Нужен легенький пистолет с удобной рукояткой и низкой отдачей :)
Чтобы комфортно было носить ежедневно.
Или в чем там проблема ношения?

[dark-hunter.livejournal.com]

А вы попробуйте ежедневно _незаметно_ носить на себе хотя бы поллитовую пластиковую бутылку с водой. Как раз примерный аналог маленького пистолета, и по весу, и по удобству. И, обратите внимание - бутылка, в случае неправильного обращения, не прострелит вам ногу.

[loewer-fly.livejournal.com]

вот чё то бредом подпахивает...
я вот мериканские бастеры смотрю - так там даже дети и старушки непрокаченные лупят со всех стволов прямо в яблочко и чё с ними не так?

[dark-hunter.livejournal.com]

Откуда опять столько идиотов в коменты поналезло? Вот вы, например, откуда пришли?

[kenigsberg-ost.livejournal.com]

пока что ситуация такая
на каждое тело со стволом надо как минимум один охранник
аах хаххахаха
покажите мне тело которое в одно рыло гуляет ствол по городу
и почему этот ствол еще не сняли с того тела?

[dark-hunter.livejournal.com]

Откуда опять столько идиотов в коменты поналезло? Вот вы, например, откуда пришли?

[lomelind.livejournal.com]

а если владеть не для самообороны - то для чего прокачка? Какие задачи она решает?

что само по себе прокачанное тело - хорошая шутка - не спорю. Просто - какие бонусы от него конкретно в этом раскладе?

[dark-hunter.livejournal.com]

Не понял вопроса. Какие задачи решает стрельба? Или какие задачи решает прокачка тела для случаев самообороны? Или что?

[lomelind.livejournal.com]

наверное, криво сформулировала. Попробую более внятно.

Ты предлагаешь прокачивать тело в ожидании возможности обзавестись оружием.

Если обзавестись для самообороны, то вопросов нет - бонусы очевидны.
А если не для самообороны, а для стрельбы по консервным банкам и прочим изначально не живым мишеням, не оказывающим сопротивления, медитации, и прочих психологически-религиозных целей - то какие бонусы от наличия прокачанного тела именно для задачи работы с оружием?

[dark-hunter.livejournal.com]

Ну смотри. Что прокачивает стрельба. Она прокачивает физическую субъектность. Право и возможность действовать, именно физическую, телесную составляющую этого. Обычно люди это через психику решают, через копание в детстве и т.д., а стрельба это же решает через тело.

Но. Чтобы хорошо стрелять, надо иметь хотя бы минимальную прокачку тела. Когда элементарно с трех метров стреляешь пять раз, и все пять раз не попадаешь не то что в яблочко, а вообще в мишень - это прокачивает разве что ощущение собственной беспомощности. Или когда не можешь как следует навестись на цель, потому что всего-то килограммовый пистолет - слишком тяжелый, рука дрожит. Или когда после десятка выстрелов начинает ныть вся рука до плеча. Или когда после парочки перебежек и приседаний за укрытиями пульс уже 160 и в глазах темнеет. И так далее. Стрельба, если всерьез, на полигоне по мишеням - задействует все навыки тела, все мышцы, все способности. И выносливость, и скорость, и хладнокровие, и даже умение быстро обрабатывать большое количество информации и принимать тактические решения. Это реально тренировка вообще всего. И на каждом шагу спотыкаться за слабое непрокачанное тело - убивает всю метафизику нафиг. Вместо задачи "управление пространством" решаешь задачу "как добежать и не свалиться".

[lomelind.livejournal.com]

Спасибо. Дошло.
Отдельно дошло, зачем лично у меня ещё нет возможности попробовать вот так, и почему в посте - реально рабочий совет.

А про "стреляешь с трёх метров, не попадаешь никуда" - преувеличение, или так и есть? И насколько сложнее по сравнению с флобером - хотя бы вариант когда стоишь спокойно, времени вагон, никто не мешает, и с двух рук?
Зачем спрашиваю - затем, что свои результаты в последнем раскладе я знаю, и интересно прикинуть высоту этого эвереста.

[dark-hunter.livejournal.com]

Не преувеличение. Неудачно подобранный калибр либо плохая ОФП, плюс никакая техника собственно стрельбы - дают именно такой результат. Не то что бы это вот прям у каждого новичка случается, но да, бывает.

Из флобера стрелял всего пару раз в жизни и очень давно, помню плохо, но, по-моему, отдачи там вообще почти нет. Хотя могу ошибаться. Так что внятно сравнить не получится. Попробуй при случае травмат, травмат - это примерно половина от сложности боевого. А что у тебя с флобером получалось?

[lomelind.livejournal.com]

Отдачи почти нет - но я от звука всё ещё дёргаюсь. Плюс взводить курок после каждого выстрела - получается, что проще целиться по новой (а иногда он ещё и клинит... ну или у меня пальцы недостаточно сильные).

Попробую, ага, если попадётся. А травмат и тот-который-стреляет-шариками-при-помощи-баллончиков-с-воздухом - это одна сущность или две разные?

Если я спокойная или сходу сумела поймать настройку, то в мишень попадают все (но это далеко не с первого раза так, это постепенно само отросло). 10-9-8 в основном. чаще всего 9. Вот расстояние сходу не скажу - то ли три метра, то ли чуть больше. Мишень - на экран выведенный силуэт человека от пояса, и на нём нарисованы круги.

Если меня трясёт (да, для меня это ещё и способ успокаиваться, так что статистически чаще именно так) - то первые пару выстрелов всё же по мишени, но может быть и 3, и где-то так. Потом - всё те же 10-9-8, ну 7 ещё.

[dark-hunter.livejournal.com]

У тебя ж наушники есть, стрелковые. Специально для того и предназначены. Не помню как с флобером, а для боевого и травмата наушники обязательны, иначе можно слух повредить.

Штука, которая стреляет шариками, называется эйрсофт. (Не путать с пневматикой, эйрсофт на том же принципе, но гораздо жестче). А травмат - это резинострел. "Почти как настоящий", только пули резиновые и скорость меньше.

[lomelind.livejournal.com]

Точно.
Вот будешь смеяться - мне как-то в голову не приходило их с собой брать. Привыкла, что они - от соседа с перфоратором и новостей из телика:)

Судя по тому, что на форуме пишут - флобер тише, намного. Некоторые умудряются даже в квартире тренироваться - лишь бы не в той комнате, у которой общая стенка с соседями.
Просто звук достаточно резкий - и когда ложится на внутреннюю тишину, то от этого ещё ярче.

Ага, значит травмат ещё не держала в руках.