ликбез

[dark_hunter]

Отдельно забавно, сколько всего в наше время называют "своим бизнесом". Пошел, наловил удочкой рыбы в ближайшем пруду, продал оптовику - все, свой бизнес.

Оно, конечно, романтично звучит, но к реальности не имеет никакого отношения.

Ликбез для путающих:

Бизнес - это то, что можно продать. Генерирующий деньги актив, который можно отделить от вашего личного труда. Если бизнес нельзя продать - это не бизнес. Точка.

Ок, а пошел наловил рыбы - это тогда что?

Это либо ремесло, либо наемный труд на сдельной оплате.

Если оптовиков, которым можно эту рыбу сдать, несколько, условия у них разные, и каждый раз делается выбор, кому из них отдать рыбу, или вообще продать ее на базаре поштучно - это ремесло.

Если ловишь рыбу по лицензии от одного оптовика, и не можешь уже пойманную рыбу продать другому - это наемный труд на сдельной оплате. (Почему-то именно этот вид больше всего любят гордо именовать "своим бизнесом"; наверное, так проще заманить людей, которые хотят красиво называться, но не хотят получить хотя бы минимальное образование в своей сфере).

Бизнес - это то, что можно продать. Причем именно продать как налаженный бизнес, а не распродать оборудование по частям. Это единственный критерий.

Comments

[autumnghost.livejournal.com]

зато так можно пускать пыль в глаза...
и в каких-то случаях это пускание пыли, наверняка работает

[dark-hunter.livejournal.com]

Есть подозрение, что впечатлить так можно только школьниц из пригорода. Хотя, в наше непростое время, даже они могут оказаться достаточно искушенными :-)

[autumnghost.livejournal.com]

ну это да) но всякие люди бывают-то

[(Anonymous)]

Если есть акции, с них идут дивиденды, это биснес? Критерию соответствует - генерирующий деньги актив, который можно отделить от личного труда и продать.

[dark-hunter.livejournal.com]

Это бизнес. Маленькая, стомиллионная часть чьего-то бизнеса.

Называть его бизнесом - правильно, своим - только если акций больше 51%.

[dark-hunter.livejournal.com]

Вообще, такие штуки имеют свое название - инвестирование. Это следующая над бизнесом ступенька. "У меня есть деньги, я вкладываю их в чужой бизнес, и получаю приумноженными". Формально любая пенсионерка, прикупившая пару акций, является инвестором. В реальности, конечно, серьезное инвестирование - отдельная сложная тема.

[lomelind.livejournal.com]

А варианты уровня "владеть квартирой, сдавать её, иметь доход"?
Продать очевидно можно - но корректно ли назвать именно бизнесом если деятельности как таковой - только деньги получать?

И спасибо, теперь я понимаю, как осмысленно назвать то, что я делаю.

[dark-hunter.livejournal.com]

Это бизнес, причем абсолютно классический. Есть капитал, он вложен в генерирующий деньги актив (квартира), идут деньги. Просто это очень мелкий бизнес, и очень невыгодный с точки зрения соотношения вложенного и получаемого. Поэтому сдаваемые квартиры - это, как правило, не целенаправленно созданный бизнес, а обывательское "ну раз уж есть квартира, давайте ее сдавать, что ли".

[lomelind.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что в само определение бизнеса заложено "владелец не работает" (ну или работает где-то ещё, над чем-то ещё)?

Если так - возникает вопрос, за что он по сути деньги получает. Только за то, что придумал, как всё организовать, и сделал это, плюс возможно сколько-то денег уже вложил (инвестировал?)?

[dark-hunter.livejournal.com]

"Правильно ли я понимаю, что в само определение бизнеса заложено "владелец не работает" (ну или работает где-то ещё, над чем-то ещё)?"

Неправильно.
Критерий - останется ли что продавать, если владелец работать перестанет. Работает он или нет - опционально.

"Если так - возникает вопрос, за что он по сути деньги получает. Только за то, что придумал, как всё организовать, и сделал это, плюс возможно сколько-то денег уже вложил (инвестировал?)? "

В смысле - за что? Мы это все уже обсуждали, вообще-то. Не люблю повторять второй раз. Что бизнесмен производит? Он производит коэффициент, на который умножается эффективность деятельности наемных работников. За одну и ту же работу, в одних и тех же условиях рабочий в Индии получит в сто раз меньше, чем рабочий в Дании. При этом стоимость продуктов в Дании всего лишь в десять раз больше, чем в Индии. Так что датский рабочий при той же деятельности живет в десять раз лучше. Потому, что в Дании бизнес развит, а в Индии - так себе. (Понятно, что цифры условны, а схема упрощена до предела; но работает все именно так).

[lomelind.livejournal.com]

Спасибо. Очень ценно. И - по ощущениям - ты не повторяешь, а даёшь больше. Ну, или я могу взять больше.

Тогда получается, что "нашу страну спасёт развитие бизнеса" - не о том, что надо больше работать, а именно о том, что надо этот коэффициент всячески повышать?

[dark-hunter.livejournal.com]

Да.

[xosh.livejournal.com]

Хороший критерий, удобный.