* * *

[dark_hunter]

Молодость - это, услышав по радио песню на смутно знакомом языке, внезапно осознать, сколько еще языков хочешь выучить.

У меня в окружении есть одна девушка. Физически между нами три-пять лет разницы, а по ощущению - несколько веков. У нее много неосуществленного, яростного, требовательного. У меня много осущестленного и отброшенного за ненадобностью.

Молодость - это не цифры в паспорте, это желания. Настоящие, острые, одной крови со льдом и ветром.

Comments

[fej_ya]

Хорошо сказано. Я вот ещё думала, что со временем начинаешь экономить на ресурсах. И неистовые желания тлеют

[dark-hunter.livejournal.com]

Из моей практики - все работает несколько, э-э, наоборот :-)

Не желания исходят из ресурса, а ресурс дается под желания. Но с возрастом желания обрастают внутренними запретами, поэтому под них дается все меньше ресурса. Они для самого желающего как бы ненастоящие.

[vladiv.livejournal.com]

Очень точно.

[dark-hunter.livejournal.com]

Осталось теперь самому не забывать сформулированное.

[vladiv.livejournal.com]

Ну, не знаю. Наверное, единственное, над чем человек абсолютно не властен, это собственные желания. Он может подавлять их или реализовывать, но само их возникновение...
Как у Фейхтвангера в "Безобразной герцогине". Вначале стремления к справедливости, к власти, к любви, к наилучшему воспитанию сына... А в конце единственное оставшееся желание - вкусная жареная рыба на обед.

[gatta-bianka.livejournal.com]

Неужели молодость лишена интуиции, которая подсказывает, что не все, что хочется, нужно и надо осуществлять?

[dark-hunter.livejournal.com]

Да, именно.
И это ее козырь.
С пониманием, что желаемое может вовсе и не принести счастья, ломиться на вершину гораздо сложнее.

[mahanavader.livejournal.com]

Угу. У меня как раз стоит задача эту штуку в себе починить. Она, как выяснилось, вполне себе ломается.

[dark-hunter.livejournal.com]

Это да. Одна из самых важных штук, если не самая.

Кстати, у меня есть две версии, почему оно чаще всего ломается, чисто статистически. Могу озвучить, если интересно.

[mahanavader.livejournal.com]

Да, давайте. Как минимум, узнаю, попадаю ли я в статистику)

[dark-hunter.livejournal.com]

Самая распространенная причина - это незаметно вкравшееся ощущение "у меня все равно не получится". Причем именно незаметно, сознанием оно не ловится, сознательная проверка выдает "все ок, я все могу".

Как проверить: представьте, что появился абсолютно всемогущий волшебник, у которого можно попросить любое количество абсолютно любых желаний. И это ничего не будет стоить. Запишите весь список желаний, а потом проверьте - что из них вы по идее можете, что нет, и почему нет.

Вторая, чуть менее распространенная причина - "я могу, но мне не для кого это делать". "Я могу построить дом, но мне некого туда привести". Ловится - а вот пожалуй только по эмоциональному отклику внутри. Есть он или нет.

А, или еще третья причина - многозадачность. Когда совпадает "я должен то, вот то и вот это", и "я вечно не успеваю, а надо еще так много сделать" - механизм желаний тоже отключается. Долг вообще убивает желания.

[mahanavader.livejournal.com]

Ага, спасибо.
Пожалуй, что попадаю. Во второй вариант с микроотклонением "я могу, но мне незачем".

[dark-hunter.livejournal.com]

Вот в том-то и штука, что "незачем" - это не оно. Второй вариант это именно "не для кого", нет эмоционально значимой внешней востребованности. Не внутренней.

А "я могу, но мне незачем" - это что угодно может быть, даже замаскированный первый. "Я могу, но это потребует столько неприятных усилий, что ну его нафиг" в итоге тоже могут давать на поверхности ощущение "мне незачем". И так далее. Собственно, "мне незачем" - это описание факта отсутствия желаний, а не механизма, его вызвавшего.

[mahanavader.livejournal.com]

Хм... на первый не похоже, "незачем" вызывают даже вполне приятные действия, которые я и так делаю. Просто я их делаю э... автоматически. У меня в этом месте есть нюанс, который я могу, например, в личку написать, и по которому я свое "незачем" по второму варианту провожу. Хотя может я и не прав, конечно.

[dark-hunter.livejournal.com]

Да, напишите, любопытно.

[lis-in-lllusion.livejournal.com]

Почему долг убивает желание?
(Пытаюсь сопоставить с ведическим понятием долга. В Ведах вообще многое завязано на долге)
И какая разница между "я не хочу, а должен" и
позицией "я сделаю то, что пообещал и максимально прокачаюсь с этого"?

[dark-hunter.livejournal.com]

Прежде чем отвечу - маленький нюанс. Веды имеют право пересказывать и трактовать только люди, которых долго специально к этому готовили в Индии. Я к ним, естественно, не отношусь. Так что все, что я скажу дальше - просто мое частное мнение. Если хотите знать, что по этому поводу говорят Веды - обращайтесь к имеющим право об этом говорить, большинство из них готовы отвечать на вопросы.

А теперь ответ.
Насколько я понимаю, в Ведах все построено скорее на понятии служения, чем на понятии долга. Причем служение - это всегда служение Богу, либо непосредственно, либо через служение конкретному человеку. Мужа служит жене, жена служит мужу, правитель служит народу, хозяин служит собаке, художник служит человечеству, и т.д. Но это всегда служение Богу, просто в разной конкретизации.

И критерий того, что служение состоялось, что дар дошел до адресата (Бога) - то, что в результате у вас прибавилось сил.

Если же сил не прибавилось, если все идет под соусом "фу-фу-фу, ненавижу, но должен" - значит, что-то с этим служением не так. Или не тому человеку, или не в той профессии, или не в той форме, или не с тем внутренним настроем, или еще миллион вариантов. Иногда служением человеку будет быть рядом и сопли вытирать, иногда - сказать "пшел нафиг, я тебе ничего не должен, сам разбирайся со своими проблемами". По-разному бывает. И, собственно, задача - найти правильную для себя форму служения. И критерий правильности - один. Возвращает оно силы или отнимает.

Вот. Это отвечает на ваш первый вопрос? И нужен ли после этого ответа отдельный ответ на второй?

[lis-in-lllusion.livejournal.com]

Да, отвечает. Мне нравится такой осознанный подход, спасибо.