* * *

[dark_hunter]

Отдельно интересно наблюдать, как пропаганда просачивается даже в умные головы. Те, у которых, в принципе, имунитет на мертвых русских младенцев в соусе из нацистской хунты. Кого тяжело накормить ложными фактами. Но, как выяснилось - прекрасно можно накормить ложной методологией.

Идеальный пример: в поисках корней каждого события в первую очередь ищите выгоду. Кому выгодно - тот и сделал.

Нет, серьезно?

Пошел дождик, полил огород бабке Марфе - значит, дождь вызвала бабка Марфа?

А ведь куча неглупых людей начинают писать сложные геополитические романы, опираясь только на то, кому это выгодно. И ни малейшей тени сомнения в глазах. Нынешняя русско-украинская ситуация выгодна США - ну да, значит, все это США организовали, естественно. (А каждый второй ватник еще и точно знает, какую именно сумму США потратили на свою тайную агентуру; впрочем, это уже не про умных, так что оффтоп).

В общем, берегите головы.
Методология, как и общая эмоция, носится в воздухе. И подхватывается, как грипп.

И наличие мозга, к сожалению - не прививка.

Comments

[saad-zaghloul.livejournal.com]

Дождь не могла вызвать бабка Марфа, но могли те, у кого есть средства для изменения погоды и кому выгодно, чтобы дождь пошёл именно над её огородом. Бабка Марфа - слишком мелкая единица, объект.

[dark-hunter.livejournal.com]

В криминалистике, где и мотив, и возможность обязательно рассматривается - ни одно из них никогда не является доказательством. А в обывательском сознании вполне себе является.

И отдельная вишенка на торте тут - в том, что в том же обывательском сознании представление о возможности зачастую находится исключительно в пространстве коллективной мифологии. "У бабки Марфы дождь пошел, потому что она ведьма" ничем не отличается от "это америка проплатила, мне из Мухосранска хорошо видно". Никто из них не является компетентным специалистом в этом вопросе.

[xosh.livejournal.com]

Из мухосрансков вообще многое видно почему-то. И Америку-злодейку, и Путина-диктатора, и кровавую хунту, и сепаратистов-ополченцев, и инопланетян-рептилоидов.

[lika-po.livejournal.com]

Но почему дождь всегда идет лишь над огородом этой Марфы? Где Марфа посадит что-нибудь, так сразу там дождь! И так на протяжении века. А у других засуха. То есть ей везет просто? Случайность?
Но верить в такую случайность не менее наивно, чем в непогрешимость ложной (ложной ли?)методологии.

[dark-hunter.livejournal.com]

М-да. Совсем все плохо с формальной логикой. Печаль.

[lika-po.livejournal.com]

Да, у меня все плохо, в том числе и с формальной логикой.
Может, вы тогда откроете нам, заблуждающимся, правду? Что же по-вашему происходит? Почему вы считаете, что Америка не имеет к этому отношения? Есть ли методология, которую вы не считаете глупостью?

[xosh.livejournal.com]

Дождь это одно, деятельность разумных людей - другое.

[dark-hunter.livejournal.com]

И что?
С каких пор _предполагаемый_ мотив стал доказательством?

[xosh.livejournal.com]

Я не утверждаю что это доказательство. Но если США десятилетиями действовали агрессивно и подозрительно, разумно относиться к ним с подозрением. Дождь же подчиняется законам природы, и за ним не стоит разум.

[dark-hunter.livejournal.com]

"Я не утверждаю что это доказательство."

Так пост вообще-то о том, как даже умные головы из предположения как-то незаметно делают доказательство. Не утверждаете - отлично, пост не про вас. Только не забывайте каждый раз, когда будете говорить о влиянии США, добавлять слово "если".

[xosh.livejournal.com]

Тут есть нюанс.
Мы точно не знаем, как устроен атом, но можем построить лазер или ядерный реактор, основываясь на предположениях. И что характерно, они будут работать.

По аналогии, можно точно не знать, готовит ли США очередные злодейские планы, или на этот раз они невинные агнцы.

Но принять контрмеры стоит - даже если злодейских планов нет, лучше перестраховаться. По крайней мере примерно так мыслят некоторые властьимущие, и ошибки в их рассуждениях нет.

[dark-hunter.livejournal.com]

Вы считаете, напасть на Украину - эффективный анти-американский план? Серьезно? :-)

[xosh.livejournal.com]

Я не разбираюсь в геополитике настолько хорошо, чтобы оценить эффективность. Время покажет, может быть.

И писал я не о себе, а о тех, кто этими планами занимается.

Но что-то мне подсказывает, что действия российских властей вряд ли продиктованы исключительно кровожадностью, тупостью, коррумпированностью и прочими неприятными вещами, о которых вещает пропаганда.

[dark-hunter.livejournal.com]

Действия российских властей продиктованы в первую очередь их личными интересами. С интересами страны они глубоко перпендикулярны.

---------------------

Мне нравится теория про три типа войн: война Ареса (война оружия), война Афины (война политико-экономических стратегий) и война Христа (война мировоззренческих парадигм). Их принцип в том, что каждая следующая ведется на гораздо бОльшем временном отрезке, чем предыдущая, и каждая следующая всегда побеждает предыдущую. Война Афины всегда победит войну Ареса, война Христа - всегда победит и Афины, и Ареса.

СССР, а затем и Россия, с треском проиграла Америке войну Афины. И сейчас пытается развязать войну Ареса, тем самым проседая в войне Афины еще сильнее. Абсолютно самоубийственное в стратегическом плане решение. Но сиюминутно выгодное отдельным политикам, да.