мимоходом

[dark_hunter]

Две хорошие привычки: привычка побеждать и привычка завершать дела.

Обе вырабатываются.

Comments

[akv.livejournal.com]

Да, написал комментарий и подумал, что свыше "бери и делай, со временем войдёт в привычку" что-то сказать на эту тему сложно. :)

Однако, в завершении дел всё достаточно прозрачно. А вот с привычкой побеждать менее ясно - т.к. в этом вопросе очень часто конечный результат зависит от множества игроков, если речь не идёт о победе над собственной ленью, слабостью и т.п. внутренними явлениями. Конечно, внутреннее влияет на внешнее, и привычка побеждать собственные внутренние слабости не может не повлиять на способность побеждать во внешней борьбе.
Но всё-таки хорошо бы раскрыть тему формирования привычки побеждать применительно к внешним сражениям.

Впрочем, на эту тему надо полководца Суворова почитать, пожалуй.

[dark-hunter.livejournal.com]

Хм, судя по всему, Вы сами знаете ответы на все свои вопросы, просто надо развернуть эти вопросы к Вам же :-)

Но я все-таки кое-что добавлю. Как все это работает у меня. Будет ли полезно - как получится.

Если говорить о привычке побеждать в мелочах, то она растет из привычки пробивать все возможные варианты. Недавно, как раз на Пасху, мне потребовалось кое-что купить. Я методично обошел все магазины в округе - все были закрыты. Еще был супермаркет достаточно далеко от дома, причем я точно помнил, что там висело объявление на дверях - 24-го числа не работаем. Вот не знаю, зачем я решил сходить и туда тоже. Просто по привычке. Смысла не было. Но когда я пришел, супермаркет почему-то работал. То ли у меня ложная память насчет объявления, то ли они резко сменили планы. То ли я так задолбал Вселенную, что она решила, что мне проще дать, чем объяснить, что это невозможно :-)) Мелочи, но очень смешные мелочи :-)

Такая вот последовательная пробивка всех вариантов чаще всего срабатывает. Можно ли и при этом проиграть? Теоретически можно. Практически - обычно выигрываю, хотя изредка и случаются варианты "не догнал, так хоть согрелся".

А если говорить о более глобальных задачах, то тут работает другой подход. Надо свести внешнюю задачу к внутренней (а во внутренней проиграть намного сложнее). Например, хочет человек себе - ну, не знаю, зарплату в два раза больше. Можно, конечно, задолбать начальника требованиями или просьбами. Но это как раз тот случай, когда в ситуации есть другие игроки и они тоже влияют на результат. Так что может и не сработать. А сработает вот что: посмотреть на сайтах вакансий, специалисты какого уровня (в той же профессии) получают в два раза больше. И подтянуть себя под эти требования. Ну, там, английский выучить, еще что-нибудь. А потом аргументировано попросить у начальника повышения зарплаты - не потому, что "мне это очень нужно", а потому, что "по объективным меркам, я стою столько-то". Согласится начальник - хорошо, задача решена; не согласится - ну, значит, надо рассылать резюме на подходящие вакансии с желаемой зарплатой. Если внутренняя задача решена правильно (т.е. человек действительно стоит столько, сколько хочет получать) - то внешняя решится гарантировано, без вариантов. Внешнее всегда подтягивается под внутреннее, не наоборот.

Как-то так, в общем.

[akv.livejournal.com]

Да, польза есть, спасибо. :-)
И можно на ты.

[pyati.livejournal.com]

спасибо за акцент на внешнем/внутреннем.
есть над чем подумать.