![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Что, в принципе, есть отношения. Любые, не только романтические. Какие угодно. Отношения между друзьями, родственниками, коллегами по работе. Даже отношения между врагами. Любые отношения, в которых есть хоть небольшой личный оттенок.
Это микромир.
Все это шутки, понятные только двоим; эмоции, разделенные на двоих; разговоры о чем-то важном - короче говоря, все то, что есть между двоими и не может быть передано никому третьему, потому что с третьим при попытке передачи начнет формироваться что-то свое, может быть похожее, но не идентичное. Это - микромир.
Некоторое время назад одна умная девочка сказала мне, что мир не может жить в одной голове, ему там тесно, он не удержится - поэтому мир всегда должен быть разделен. Между влюбленными, между членами тайного общества, между автором и читателем. Между кем угодно и кем угодно. (Поэтому, кстати, нельзя писать книжку только для себя, как я планировал в самом начале).
Сейчас, тщательно обдумав ее слова, я могу к ним кое-что добавить. Мир всегда должен быть разделен, да. Сильные миры разделены между многими, но главная тайна в том, что для мира достаточно двоих. Этот закон работает и в обратную сторону: любые отношения между двоими имеют тенденцию к тому, чтобы становиться миром. Сначала - маленьким, слабым, способным разве что утешить в каких-то мелких неприятностях или подарить хороший день. Но дальше, в зависимости от того, что эти двое собой представляют и что они в отношения вкладывают - их микромир растет, и может стать очень сильным, и даже серьезно изменить мир всех остальных людей. Возможности микромира - это, в идеале, даже не сумма возможностей двоих его создателей, а умножение. И это всегда, в любых отношениях - некая сокровенная часть жизни и часть себя самого.
И, кстати, именно поэтому часто бывает очень больно терять отношения, которые уже давно себя изжили, отношения, в которых вроде бы ничто больше не держит и надо уходить - но уйти почему-то невероятно больно. Потому что это потеря мира, который больше никогда и ни с кем не будет повторен. И сколько бы прекрасных миров ни ожидало в дальнейшем, эта потеря окончательна.
Это микромир.
Все это шутки, понятные только двоим; эмоции, разделенные на двоих; разговоры о чем-то важном - короче говоря, все то, что есть между двоими и не может быть передано никому третьему, потому что с третьим при попытке передачи начнет формироваться что-то свое, может быть похожее, но не идентичное. Это - микромир.
Некоторое время назад одна умная девочка сказала мне, что мир не может жить в одной голове, ему там тесно, он не удержится - поэтому мир всегда должен быть разделен. Между влюбленными, между членами тайного общества, между автором и читателем. Между кем угодно и кем угодно. (Поэтому, кстати, нельзя писать книжку только для себя, как я планировал в самом начале).
Сейчас, тщательно обдумав ее слова, я могу к ним кое-что добавить. Мир всегда должен быть разделен, да. Сильные миры разделены между многими, но главная тайна в том, что для мира достаточно двоих. Этот закон работает и в обратную сторону: любые отношения между двоими имеют тенденцию к тому, чтобы становиться миром. Сначала - маленьким, слабым, способным разве что утешить в каких-то мелких неприятностях или подарить хороший день. Но дальше, в зависимости от того, что эти двое собой представляют и что они в отношения вкладывают - их микромир растет, и может стать очень сильным, и даже серьезно изменить мир всех остальных людей. Возможности микромира - это, в идеале, даже не сумма возможностей двоих его создателей, а умножение. И это всегда, в любых отношениях - некая сокровенная часть жизни и часть себя самого.
И, кстати, именно поэтому часто бывает очень больно терять отношения, которые уже давно себя изжили, отношения, в которых вроде бы ничто больше не держит и надо уходить - но уйти почему-то невероятно больно. Потому что это потеря мира, который больше никогда и ни с кем не будет повторен. И сколько бы прекрасных миров ни ожидало в дальнейшем, эта потеря окончательна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-23 03:06 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 04:17 pm (UTC)From:Если что, последний обзац - это не вывод, а так, одно из следствий :-)
Лично для меня саый ценный вывод - это тот, что для мира достаточно двоих. И еще тот, что поэтому любые отношения стремятся (не всегда успешно, но тенденция именно такова) стать миром.
Но под этот вывод у меня нет никаких обоснований :-)
Только наблюдения.
no subject
Date: 2010-08-23 03:12 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 04:04 pm (UTC)From:(Кстати, у фразы есть конкретный автор, или она совсем-совсем народная?)
no subject
Date: 2010-08-23 06:11 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 03:40 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 04:20 pm (UTC)From:Впрочем, могу ошибаться, это всего лишь впечатление по комментам.
no subject
Date: 2010-08-23 04:46 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 04:51 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 04:56 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-23 10:11 pm (UTC)From:Если нечто произошло с тобой больше одного раза, значит, его причина - в тебе.
no subject
Date: 2010-08-24 09:12 am (UTC)From:no subject
Date: 2010-08-26 10:51 am (UTC)From:no subject
Date: 2010-09-18 08:44 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-09-18 09:17 pm (UTC)From:Что Вы подразумеваете под уровнем микромира?
no subject
Date: 2010-09-18 09:38 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-09-23 08:14 am (UTC)From:Я видел как 1 да 1 в сумме давали не 2, а 11. Но видел также как 1 превращается в 11.
Как объяснить?
no subject
Date: 2010-09-24 12:14 am (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-09 02:55 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-07-11 10:35 am (UTC)From: