мимоходом, читая одну книжку

[dark_hunter]

Ну да, ну да, все так - то недостоверно, се недостоверно, это неправильно, а вот это вообще принципиально невозможно.
Ага.
Куча проколов, по пальцам будешь перечислять - обе руки понадобятся.

Но.

Хорошая книжка - это не та, где нет проколов. Хорошая книжка - это та, где с первых страниц читателю глубоко наплевать, сколько там проколов и каких.

Comments

[friend-horatio.livejournal.com]

можно последнюю фразу себе забрать и в общество "свои афоризмы"?

[dark-hunter.livejournal.com]

Ага :-)

[dark-hunter.livejournal.com]

Я вообще это случайно, по привычке, под замком написал - пост-то вполне безличный, так что можно и вывести из-под замка. Так и сделаю.

[friend-horatio.livejournal.com]

спасибо. :)

[dark-hunter.livejournal.com]

Всегда пожалуйста :-)

[alexeymas.livejournal.com]

А смысл вообще искать проколы?
Ведь книжка (как и музыка) всегда не об этом
Как можно думать вообще, что в книжке главное не допустить проколов?
Мне это кажется невероятным

[dark-hunter.livejournal.com]

Это ты как писатель сейчас говоришь ;-)

Никогда не встречал в целом умных и вменяемых людей, которые к строчке "сто раз я нажимал курок винтовки, а вылетали только соловьи" обязательно скажут, что нажимают не на курок, а на спусковой крючок? Причем это будет их единственным комментарием.

[alexeymas.livejournal.com]

Да нет, просто я считаю, что и в жизни должны быть проколы
А на гармоничном столике для чая - трещина
Имхо

[dark-hunter.livejournal.com]

Должны-должны, кто ж спорит :-)
Недостатки - обратная сторона достоинств, угу.

[rockenkeli.livejournal.com]

Ну уж нет. Это неуважение к себе и к читателям.

[dark-hunter.livejournal.com]

Эн, я десять раз предпочту книжку, написанную "с неуважением к себе и читателям", если она заставит меня дрожать, книжке, идеально выверенной по всем параментрам - и не оставляющей после себя ничего.

Понятно, что в идеале лучше без проколов, любых - но если выбирать между одним и другим, то сама понимаешь.

[rockenkeli.livejournal.com]

Для меня это сильно связано просто.

[karamergen.livejournal.com]

Угу. Отсюда проистекает одна интересная вещь. Есть книги, которым хочется противостоять. От "автор - пенёк дубавый и ни фига не понимает" до "В книге - ляп на ляпе".
Есть книги, которые хочется поддержать и продолжить самому. В которые хочется верить. В которых не ищешь противоречий, но находишь те перспективы, о которых сам думал давно и старательно.
То же - в остальных вариантах взаимодействия с чужими мыслями и поступками.
Есть те, которые не могут быть приняты (от равнодушия до жесткого противостояния).
И есть те, которые принимаются вне зависимости от числа "неровностей"...

[klinok.livejournal.com]

Не... Не бывает такого. Если книга фиговенькая, то ляпы гармонично добавляют ей фиговости. А если книга замечательная с самых первых страниц, то за ляпы в ней попросту обидно.