(no subject)
Aug. 4th, 2024 06:58 pmСпросили тут десять критериев моего идеального читателя/комментатора. Хорошо, отвечу.
Нет у меня десяти критериев, есть ровно один. И он не про идеального кого-то там, он - про возможность диалога в принципе.
Мне нужно, чтобы собеседник пребывал в реальности. Всё.
Что это означает. На практике.
Одна моя дальняя знакомая с начала отключений электричества жила в истерике. Потому что сейчас ей с постоянными отключениями работать сложно, а когда вообще отключат, совсем - наступит трындец-трындец, она не сможет работать и, разумеется, умрет с голоду.
На вполне резонные возражения о том, что это только один из возможных вариантов будущего, а на самом деле их сотни - отвечала, что не может полагаться на авось, надо исходить из худшего варианта и быть готовой именно к нему.
Своя логика в ее рассуждениях, конечно, была. Но на практике эта логика привела только к тому, что она пару месяцев бегала и орала, вместо того, чтобы заниматься, скажем, той же работой.
То есть. Она добровольно прожила два месяца своей жизни в сбывшемся кошмаре. Причем этот кошмар не имел вообще никакого отношения к тому, что происходило с ней на самом деле.
Вообще. Никакого.
Совсем.
Так вот, проблема в том, что примерно так живут - ну, процентов восемьдесят людей. Не обязательно именно в кошмарах. Бывает и в сладких мечтах. Или в требованиях к миру, каким он должен быть. Или в войне, на которую не влияют никак. В олимпиаде, которую видят только по телевизору. И так далее.
Короче, где угодно живут, кроме своей собственной жизни.
Кроме той единственной реальности, которая у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть. Прямо сейчас есть. Под пальцами, перед глазами. В каждом вдохе и выдохе.
И это очень чувствуется, когда человек живет мимо своей жизни. Он становится одновременно очень громким и очень хрупким. Как сухая оболочка.
Я жму на кнопку "ответить", заношу руку над клавиатурой - и закрываю страницу.
Чтобы диалог состоялся, собеседник должен жить в реальности. Хотя бы в рамках обсуждаемой темы.
Иначе это будет больно для него и бессмысленно для меня.
Нет у меня десяти критериев, есть ровно один. И он не про идеального кого-то там, он - про возможность диалога в принципе.
Мне нужно, чтобы собеседник пребывал в реальности. Всё.
Что это означает. На практике.
Одна моя дальняя знакомая с начала отключений электричества жила в истерике. Потому что сейчас ей с постоянными отключениями работать сложно, а когда вообще отключат, совсем - наступит трындец-трындец, она не сможет работать и, разумеется, умрет с голоду.
На вполне резонные возражения о том, что это только один из возможных вариантов будущего, а на самом деле их сотни - отвечала, что не может полагаться на авось, надо исходить из худшего варианта и быть готовой именно к нему.
Своя логика в ее рассуждениях, конечно, была. Но на практике эта логика привела только к тому, что она пару месяцев бегала и орала, вместо того, чтобы заниматься, скажем, той же работой.
То есть. Она добровольно прожила два месяца своей жизни в сбывшемся кошмаре. Причем этот кошмар не имел вообще никакого отношения к тому, что происходило с ней на самом деле.
Вообще. Никакого.
Совсем.
Так вот, проблема в том, что примерно так живут - ну, процентов восемьдесят людей. Не обязательно именно в кошмарах. Бывает и в сладких мечтах. Или в требованиях к миру, каким он должен быть. Или в войне, на которую не влияют никак. В олимпиаде, которую видят только по телевизору. И так далее.
Короче, где угодно живут, кроме своей собственной жизни.
Кроме той единственной реальности, которая у них ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть. Прямо сейчас есть. Под пальцами, перед глазами. В каждом вдохе и выдохе.
И это очень чувствуется, когда человек живет мимо своей жизни. Он становится одновременно очень громким и очень хрупким. Как сухая оболочка.
Я жму на кнопку "ответить", заношу руку над клавиатурой - и закрываю страницу.
Чтобы диалог состоялся, собеседник должен жить в реальности. Хотя бы в рамках обсуждаемой темы.
Иначе это будет больно для него и бессмысленно для меня.