мимоходом

К вечной теме про современное искусство, и охренительно оригинальную мысль "это просто пятна на холсте, которые надутые критики впаривают друг другу".

В какой-то момент искусство разделилось на то, которое для посмотреть, и то, которое для подумать.

Причем искусство для посмотреть, как родившееся намного раньше, исчерпало свой потенциал развития... м-м... ну, примерно во времена импрессионистов, плюс-минус. Делать это все еще можно - никто не запрещает рисовать, скажем, как Шишкин - и это все еще будет красивым, но не будет новым. Надрессировать работать по этим техникам можно любого пэтэушника, если учить его двадцать лет. То есть, оно все нимношка мертвенькое. Там больше нет личности создателя, есть только дрессировка. Что по плацу маршировать, что рисовать с фотографической точностью.

И вот когда средний человек, рассчитывающий на искусство для посмотреть, сталкивается с искусством для подумать - он говорит: ха, здесь смотреть не на что.

А когда его приглашают подумать, он говорит: ха, вы мне пытаетесь навешать словесную лапшу, почему это красиво. Концепции какие-то толкаете, философию. Обманщики.

Да нет, дружище. Просто у тебя глаза выросли, а мозги еще нет. И когда ты пытаешься есть глазами пищу для мозга, тебя предсказуемо тошнит.

Ничего страшного, в принципе, так бывает. Просто не надо этот чисто физиологический акт совершать в публичном месте.

-------------

P.S. Комменты не закрываю, но времени на споры у меня и правда нет. Поэтому очень вас прошу - прежде, чем возражать, подумайте: стоит ли написанное вашего и моего времени. Не вторично ли оно, и не всплывает ли в таких разговорах двенадцать раз на дюжину. У меня еще куча неотвеченных комментов в посте про агрессию висит, и там мне поговорить интересно, а здесь как-то не очень.