к одной очень давней истории

[dark_hunter]

Стая шакалов иногда может сожрать тигра. Но тигром она от этого все равно не станет. (Вопреки распространенному среди шакалов заблуждению).

Мир делится на то, что обязательно изменится, и то, что останется неизменным всегда. Но юмор господа бога в том, что для разных людей это разные вещи.

И выбор собственной судьбы - это всего лишь выбор тех точек, которые для тебя останутся неизменны, даже если рухнет все остальное.

Comments

[laity.livejournal.com]

твои посты, как правило, удивительно созвучны тому, что происходит в моей жизни.
спасибо за формулировку-напоминание, коллега. :)

[camperita.livejournal.com]

Если будут выбраны другие точки, это также будет выбор судьбы.

[kid-ol.livejournal.com]

иногда мне кажется, что шакалы грызут не ради результата, а ради процесса.
удовлетворение после переваривания наступает быстро. требуется новая подпитка

[rockenkeli.livejournal.com]

Будьте добры, в дальнейшем попробуйте понимать записи и высказываться хотя бы немного по их тематике, м?

[kid-ol.livejournal.com]

разве я с вами вел диалог,м?

[dark-hunter.livejournal.com]

Вообще-то Энкели права.
Постинг совсем не об этом.

[a-str.livejournal.com]

не об этом, да.
но мысль чрезвычайно интересная.
если бы хоть один шакал поставил себе целью сожрать тигра не ради того, чтобы не стало тигра, а ради того, чтобы стать тигром самому - вот тут-то и начался бы у него выбор судьбы, и кто знает, к каким бы привел результатам.

взяться устанавливать что-либо навсегда - для других или для себя.
совершенно разные результаты получаются.
не приходило это в голову.

насчет остального - помнится, был у меня постинг под названием "рецепт".
http://a-str.livejournal.com/197279.html

попробую иначе.

[kid-ol.livejournal.com]

в посте был ряд высказываний о проблеме (ситуациях). для меня их - три, хотя можно и обьединить в одну.
я взял первое высказывание.
не тупо согласился, сказав, да, вы правы, а развил с позиции своего видения. для меня оно заключалось в том, что я написал выше.

когда вы говорите, что постинг не о том, значит я не уловил ВАШЕ (хотя, мне казалось, уловил), но дописал СВОЕ. значит ли это , что Я НЕ ПРАВ, и дал повод "получить по балде" за "не высказывание по тематике".

знаете, ведь можно и не высказываться совсем, но если цепляет - почему бы и нет?)))
просто я пытался общаться с ВАМИ, а не с человеком, который ничего не высказал, но - взялся направлять.


ПС. фразой "будьте добры" со мной разговаривали в школе, я удивился)

Re: попробую иначе.

[rockenkeli.livejournal.com]

Вы свои мысли не в привате высказываете, так что неплохо было бы не забывать, что существует такая возможность и с вами в контакт могут вступить и другие люди:) Это раз. А вот обращать ли внимание и переживать ли по этому поводу - вопрос исключительно вашего выбора. Это два. По-моему, ничего неожиданно сложного в этом нет.

итог

[kid-ol.livejournal.com]

все-таки вы завуч.

Re: итог

[rockenkeli.livejournal.com]

:)

Re: итог

[dyke-v-palto.livejournal.com]

хорошее определение типажа
завуч - даже не тот, кто говорит вам, куда смотреть.
это тот, кто определяет, правильно ли вы смотрите на то, на что смотрите)