еще одна точка явной нестыковки с человечеством в целом.

[dark_hunter]

Доля разговоров "за жизнь" уменьшилась не сильно, но существенно изменился характер таких разговоров. Неформальный интерес к чужой жизни стал неприличным. Тематика стандартизировалась и превратилась в тусовку, которая подразумевает обмен ритуальными фразами, принятыми в конкретном коллективе. Само понятие "тусовка", насколько помню, возникло во второй половине 80-х. Это явление напоминает стиль общения, знакомый мне по зарубежным фильмам и редким выездам. Главное правило: интерес должен быть формальным. Отвечать на How are you подробным рассказом о семейных неурядицах считается неприличным в любой цивилизованной стране, насколько я понимаю.

Да-да-да, абсолютно точно, вот именно так сейчас все и устроено. Неписанный этикет предполагает обмен стандартными вопросами-ответами, единственная цель которых - имитация общения. Имитация, видимо, для постоянного мониторинга внутренней иерархии в стае: "Вот мой дом. Вот клуб, в который я хожу. А вот клуб, который я игнорирую".

Мне это все странно и непонятно; поэтому я часто кажусь человеком невоспитанным. Если я спрашиваю "как дела?", значит, меня действительно интересует, как у этого человека дела. Интересует эмоциональный рассказ о том, чем больна его собака и какой фильм он вчера смотрел. А если меня все это не интересует - хм, я просто не спрошу, как дела. По-моему, все просто и логично. Но это по-моему...

И второй момент: я подсознательно не считаю невежливым проявление интереса к любой сфере жизни человека. И никакие вопросы не кажутся мне бестактными. Потому что на любой вопрос можно спокойно ответить - "извини, я не готов сейчас об этом говорить". И все. И никаких проблем - ни у кого. А вся эта китайская вежливость вокруг разрешенных и запрещенных тем - раздражает. Тонны витиеватой пустоты.

Понятно, что все вышеперечисленное распространяется не только на мой интерес к кому-то, но и на чей-то интерес ко мне.

Comments

[diemon.livejournal.com]

Ага, для меня тоже так. Человек не интересует, так вопроса не будет, а если задаю, то меня интересует ответ, а не отговорка. "Не надо об этом" тоже вполне себе ответ...

А если мне кто-то задает вопрос... Для меня (не)люди делятся на три категории, если грубо. Разница видна, если мне задают какой-то неприятный для меня вопрос. Один тип: те, кто имеет право задавать мне вопросы - им я либо отвечу, либо скажу, что не хочу об этом говорить, либо (в редких случаях) отвечу на соседний. Если мне кто-то интересен, как минимум, они уже тут. Вторые - те, кто не имеет право задавать мне вопросы. Как правило, это те, кто мне либо неприятен, либо безразличен, но нарвался на зверское настроение - тогда могу и послать, ну и вообще - как фишка ляжет. И наконец те, кого меньше всего: те, кто имеет право задавать вопросы и получать на них ответы - им я отвечу на любой вопрос в той степени конкретики, в какой они захотят. Как-то вот так... Больше всего все-таки тех, кто "имеет право задавать вопросы".

[dark-hunter.livejournal.com]

Интересно - и часто ли Вы при этом получаете обвинения в бестактности и невоспитанности?

Я сам их больше не получаю, но в первую очередь потому, что из-за нехватки времени пришлось сильно проредить круг общения - и те, кого интересуют моменты этикета применительно ко мне, в новый круг в основном не попали...

[diemon.livejournal.com]

Можно на "ты". Если никто не против :)
Ну... раньше чаще. А сейчас как-то круг общения остался маленький, но уютный, и вопросами общепризнанного человеческого этикета мы заморачиваемся довольно редко.
...Правда, и на вопросы о делах развернуто отвечают не все, кто мне интересен...

[http://users.livejournal.com/_almi/]

Согласна полностью. Все это деление на запрещенные или незапрещенные темы приводит к тому, что человек, пытаясь задать, по его мнению, бестактный вопрос, начинает юлить, намекать, ходить вокруг да около, пытаясь вывести на нужную тему. Очень раздражает этот процесс. Если интересно - почему бы просто не спросить. Главное - понимание, что собеседник имеет право не ответить на вопрос. Тогда все становится намного проще.

[saad-zaghloul.livejournal.com]

О, а я, к сожалению, поняв, что люди попадают на эту удочку интереса к ним, всегда задаю вопросы по тому разговору, который у нас был. Ну типа разговаривали мы о кошке человека или о его походе в кино, я всегда спрошу: "Как воя кошка? Как было кино?" Хотя на самом деле, мне, конечно, пох, и кошка, и кино, и человек. Буквально заставляю себя вспоминать, какой вопрос нужно задать.
А иначе слишком сильно видно, что мне абсолютно все безразличны. Почему-то людей это задевает :-((( Приходится париться.
Ну люди, правда, и с этими вопросами иногда замечают по поступкам, что безразличны. Иногда это ставит в очень неловкие ситуации. Приходится извиняться. Извинения получаются неискренними, потому что мне всё равно.
Короче, ужас. Только сегодня в такой ситуации была с подружкой...
А вопросы ко мне меня бесят со страшной силой абсолютно от всех. Не бесят вопросы только от одной-единственной подружки, и то далеко не все. А так я ненавижу делиться хоть сколько-нибудь значимой для меня информацией по любому поводу.

[diemon.livejournal.com]

А если они Вам безразличны, то почему на Вас производит какое-то впечатление, что их это задевает?

Как по мне, проще ограничить круг общения до тех, кто не безразличен, а что будут думать остальные - это уж их вопрос. Пусть это "круг" будет совсем минимальным, но не придется называть "подружками" тех, до кого на самом деле нет дела. И это при том, что делииться информацией я тоже не очень люблю, но ведь зависит от.
Но это все - as for me, конечно.

[saad-zaghloul.livejournal.com]

Производит, потому что они мне, увы, нужны :-(((( Невозможно по жизни обходиться без окружающих в делах :-((( Можно было бы - я бы с удовольствием. Но я всё общение стараюсь свести к интересу к здоровью кошки и просмотренному фильму - так лучше всего создаётся иллюзия, что человек тебе небезразличен при минимальных затратах времени.

[lubomir.livejournal.com]

есть "какдела" и есть "Как дела?". На первое отвечают "спасибонеплохо" - и это вежливый посыл нафиг в данном конкретном вопросе. "Извини, не хочу говорить" - это не просто посыл нафиг, это знак недоверия, или вообще указание на то, что ситуация серьезная. А "спасибохорошо" не располагает к дальнейшему общению, оставляя все на своих местах.

А второе не спрашивают у тех, у кого спрашивают первое. Потому что второе спрашивают только если действительно хотят узнать ответ и готовы его слышать.

[vitonchik.livejournal.com]

Отлично!
Один мой знакомый всегда при встрече говорит "приветкакдела", отвечаешь любым приветствием - этап пройден.

[http://users.livejournal.com/unholy_/]

У меня бывают проблемы от того, что люди сначала сами сделают из меня Гуру, а потом начинают со мной Пламенно Бороться %)
Но ведь ёлки-палки, я же не могу, даже если и захочу, никого ни переубедить, ни "пригвоздить к стулу в офисе", ни еще как-то что-то там заставить. Я думаю, что собеседник все равно все сделает по-своему и потому позволяю себе, возможно, безапелляционность или что там еще из-за чего "принимают за Гуру"...