![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Я рос в среде советской интеллигенции. "Всегда уступай", "обращайся к незнакомым людям на Вы", "будь вежлив", "посмотри, какое они быдло, ты ведь не хочешь быть таким же?" и прочие миленькие жизненные установки.
Результат таких действий, в общем-то, понятен: "добро победило зло, но вкус у победы какой-то странный" (с). То есть все сделал правильно, но в конечном итоге чувствуешь себя как оплеванным. В общем, мне это довольно быстро надоело. Уступать всякой швали только на основании того, что она шваль - как-то это не похоже на духовную победу.
В результате я выработал у себя рефлекс: на любое НАМЕРЕННОЕ бытовое хамство и наглость отвечать тем же, но в три раза больше. Причем походя и не задумываясь. Тратя на это минимум сил и времени.
Тут, конечно, можно подойти с общефилософской точки зрения - мол, займись собой, а дрянь сдохнет сама. Так вот: именно собой я и занимаюсь. Я это для себя делаю. Понятно, что процент всякой дряни в мире - константа, и от моих действий мир не станет лучше. Но задача так, в общем-то, никогда и не ставилась.
Фраза про то, что игнорирование - лучший способ убийства, конечно, прекрасна. Но все-таки на практике - выстрел в голову гораздо более эффективен.
А игнорирование - второй по эффективности способ. И он, несомненно, уместен там, где нет возможности разобраться с дрянью одним быстрым и точным действием.
Результат таких действий, в общем-то, понятен: "добро победило зло, но вкус у победы какой-то странный" (с). То есть все сделал правильно, но в конечном итоге чувствуешь себя как оплеванным. В общем, мне это довольно быстро надоело. Уступать всякой швали только на основании того, что она шваль - как-то это не похоже на духовную победу.
В результате я выработал у себя рефлекс: на любое НАМЕРЕННОЕ бытовое хамство и наглость отвечать тем же, но в три раза больше. Причем походя и не задумываясь. Тратя на это минимум сил и времени.
Тут, конечно, можно подойти с общефилософской точки зрения - мол, займись собой, а дрянь сдохнет сама. Так вот: именно собой я и занимаюсь. Я это для себя делаю. Понятно, что процент всякой дряни в мире - константа, и от моих действий мир не станет лучше. Но задача так, в общем-то, никогда и не ставилась.
Фраза про то, что игнорирование - лучший способ убийства, конечно, прекрасна. Но все-таки на практике - выстрел в голову гораздо более эффективен.
А игнорирование - второй по эффективности способ. И он, несомненно, уместен там, где нет возможности разобраться с дрянью одним быстрым и точным действием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-05-24 11:48 am (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-24 12:00 pm (UTC)From:Не думаю, что найдется провоцирующий, которому понравится способ, которым я поделюсь с ним энергией :-) И если уж на то пошло - который сможет мою энергию переварить.
Во всяком случае, второй раз мне обычно хамить не пытаются. Да и в последние несколько лет - даже первый раз в основном не пытаются :-)
Инстинктивно как-то понимают, что лучше не. Хотя внешне я часто выгляжу вполне миролюбиво.
no subject
Date: 2007-05-24 01:10 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-24 09:30 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-24 09:34 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-27 02:56 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-25 06:23 am (UTC)From:.. но, имо, легче(интересней) не вестить на провокацию, чем отпугивать каждого встречного-пересечного. Хотя, допускаю, что это уже больше зависит от личности провоцируемого.
no subject
Date: 2007-05-25 05:00 pm (UTC)From:Точно.
no subject
Date: 2007-05-25 05:14 pm (UTC)From: (Anonymous)ЗЫ: Вы меня не знаете. Извините что влезла. Просто наболело...
no subject
Date: 2007-05-25 05:17 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-25 05:24 pm (UTC)From:Отвечать надо в том же пространстве, в котором был сделан первый ход.
no subject
Date: 2007-05-25 05:27 pm (UTC)From:надо "сбить маятник"
no subject
Date: 2007-05-25 06:09 pm (UTC)From:Вообще-то это сильно зависит от изначально поставленной цели.
И что-то мне подсказывает, что цели у нас с Вами разные.
Вы меня опять не знаете )
Date: 2007-05-25 06:34 pm (UTC)From: (Anonymous)Это я к тому, что реагировать на агрессию - это логично, это называется "адекватная реакция на воздействие окружающей среды". Но! Низводить всё к принципу "око за око, зуб за зуб" - тупиковый путь(дружно вспомним множество примеров из классики), я к тому и не призываю.
Лично я мечтаю овладеть приемами "словесного айкидо", как тот "Шутен", главное знать когда вовремя остановиться, и помнить что высшей целью такого поединка является Мир во всем Мире, и Человецах Благоволение ))).
Как реализовать это на практике - убейте - не знаю)
Re: Вы меня опять не знаете )
Date: 2007-05-25 07:32 pm (UTC)From:Во-первых - далеко не каждый бытовой конфликт бывает в форме слов. Во-вторых - чтобы получить в свое распоряжение "словесное айкидо", достаточно просто правильно сконфигурировать собственную личность. Остальное придет само.
И последнее - Вы не забыли, что мы говорим о строго конкретном наборе ситуаций? То есть о бытовом хамстве, причем происшедшем не по недосмотру и не по незнанию. Как помириться - это стратегия для совсем других случаев. Здесь же скорее действует правило "От ударившего случайно - увернись. Ударившего исподтишка - убей".
И, на всякий случай, зная, что по законам Мерфи все равно найдется кто-то, кто поймет меня буквально, уточняю, что в данном случае "убей" - все-таки метафора :-)
Блин, вы уж извините, что вы меня опять не знаете, однак
Date: 2007-05-25 08:23 pm (UTC)From: (Anonymous)В общем то возразить на это сложно, видимо я не совсем правильно поняла термин "бытовое хамство" - как акт физического насилия. Так что действительно, иной раз просто другого выхода нет.
И для справки: в айкидо (хотя я в этом довольно плохо разбираюсь) есть определение что-то типа "Минимально допустимая дистанция". Попытаюсь обьяснить. Существует несколько дистанций при которых возможно проведение тех или иных приемов - ближе уже нельзя, то есть они либо не сработают, либо их уже не применить. Из этого логически вытекает, что хорошо бы Предвидеть вероятное развитие событий, и предпринимать "превентивные" меры. Ну это уже конечно мистика) Хотя про основателя айкидо Морихея Уесибу рассказывают, что он в своем совершенствовании как раз этого и достиг - то есть мог предвидеть некоторые, даже просто жизненные, ситуации, искивлять время и пространство и тд и еще крестиком вышивать;)
Надеюсь, поймете, что я имею ввиду. Так что тут, видимо, еще более логически вытекающий метод - избегать ситуаций, когда возможны всякие ненужные проявления. Тут где то должна пролегать грань между трусостью, здравым смыслом и бравадой, но как уж повелось - это одна из "вечных" проблем - отсутствие чувства меры у людей.
Ладно, закругляюсь, а то и так многабукф. Успехов всем нам. )
Еще раз извините, если что...
Re: Блин, вы уж извините, что вы меня опять не знаете, одн
Date: 2007-05-25 08:57 pm (UTC)From:Но я еще не видел ни одного человека, которому бы СОЗНАТЕЛЬНО удалось применить этот принцип. Неосознанно - пожалуй, да, видел одну даму, которой это удавалось. Она была обаятельна, как двухмесячный щенок, и примерно так же глупа. И всех вокруг полагала ангелами. Но, как ни странно, ее избегали любые опасные и даже просто сложные ситуации. Видимо, из-за искренности.
Когда ж я успокоюсь)
Date: 2007-05-25 09:18 pm (UTC)From: (Anonymous)Кстати буддийские монахи практикуют искусственное отключение мозга. Их прёт.
ЗЫ: ЙА БЛОНДИНКО! ;-))))))
no subject
Date: 2007-05-24 05:09 pm (UTC)From:Однако для каждого случая свой подход =)
no subject
Date: 2007-05-25 12:33 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-26 08:25 am (UTC)From:Ну
Date: 2007-05-25 03:42 pm (UTC)From:Re: Ну
Date: 2007-05-25 04:59 pm (UTC)From:Мне как правило удается только напугать. Что правда - напугать сильно.
Re: Ну
Date: 2007-05-27 03:05 pm (UTC)From:no subject
Date: 2007-05-27 01:21 pm (UTC)From:Нифигассе совпадение:)Как Вы это делаете?:)
Ушла учиться отвечать. Походя и не задумываясь.Долой рефлексию!