(no subject)

[dark_hunter]

Есть два способа записывать текст.

В первом случае - после записи текст становится непреодолимой рельностью. Так колдуют.

Во втором случае - текст убивает то, о чем он написан. Так избавляются от дурных снов, отдавая их бумаге.

Теперь бы еще разобраться, где проходит граница - в тот момент, когда пишешь.

Comments

[cordova.livejournal.com]

Граница? - В Намерении, которое побудило тебя написать этот текст.

[dark-hunter.livejournal.com]

А именно?

[dark-hunter.livejournal.com]

То есть, я имею в виду вот что: сознательные намерения лично у меня работают как попало. Вернее, нет, опять же, не совсем то: когда я хочу точно - сотворить или точно - убить, текст именно так и работает. Но когда я хочу чего-то хоть немного более сложного - все, текст может сработать и так, и так. Непредсказуемо. Вот я и спрашиваю, какие намерения ты имела в виду?

Здесь должна быть какая-то фишка. Я ощущаю ее, но не могу назвать словами. Как только назову - буду полностью владеть такими вещами.

[anei.livejournal.com]

когда я хочу точно - сотворить или точно - убить, текст именно так и работает. Но когда я хочу чего-то хоть немного более сложного - все, текст может сработать и так, и так. Непредсказуемо.

В первом случае есть чёткое ощущение результата. Во втором - лишь сознательное представление о том, каким этот результат должен быть. Я прав?

[dark-hunter.livejournal.com]

В целом - да.

Хотя это скорее признак, чем причина.

[cordova.livejournal.com]

Вариант 1. Всё же четко формулировать свои желания, прежде чем они станут намерениями. Понимаю, для холериков – это сложно. Тем не менее, прежде сесть за текст, неплохо было бы, чтобы он уже «вырывался» наружу, ибо от желаний уже «распирает». Я специально употребила вот такие «большие» слова, чтобы подчеркнуть суть процесса. А если другими словами, то «сознательно сдерживать себя до полного прояснения собственных желаний» - воздержание часто идёт на пользу. :)

Вариант 2. В случае, когда хочется, ни машины, ни квартиры, ни смерти врага своего, а, например, просто изменений, да, ты прав, с формулировками сложнее.
Вот, например, в этом диалоге есть мысль о том, как же быть в этом случае. Но так есть толика фатализма, тебя же он, как мне кажется, не устраивает.
Как мне кажется, «рецепт» всё тоже. Организовать своё нетерпение и подождать формулировки намерения.

О! Про намерение. Прежде чем оно оформится в слова, и соответственно текст, оно ведь проявляется на уровне ощущений (и телесных в том числе). В общем, думается мне, ограничиваться текстом – мало, а ели ещё точнее – то текст, это уже финальный аккорд имеющегося намерения. Сложную задачу нужно разбить на составляющие по-меньше, и реализовывать их поэтапно. Побеждает не талант, побеждает организация и дисциплина.

[ex-intacto431.livejournal.com]

Один из моих текстов стал первой любовью, другой же убил страдания после расставания со второй...
О чем я думала, когда писала? Да ни о чем. Просто изливала душу.

[dark-hunter.livejournal.com]

А искушение выяснить, почему сработало именно так, а не иначе, у Вас не возникало? :-)

[ex-intacto431.livejournal.com]

В обоих случаях мне казалось, что я это заслужила, поэтому восприняла всё как должное :-)

[niki2005.livejournal.com]

стоп! а всегда ли есть связь текста с намерениями?...

[bormotuha.livejournal.com]

А еще бывает, что решишь не записывать текст - и кому-то приходится прожить эту ситуацию.

[dark-hunter.livejournal.com]

Да. Есть и такое.

imho)

[danaja.livejournal.com]

Первый случай достаточно жуток - эта самая непреодолимая реальность толкует слова, как хочет, вертит многозначностью в любых направлениях. Может, это только мое, но для идеального исполнения должно быть прорисовано все до деталей, а это уже не текст, а какая-то техническая документация получается.
а вот второго у меня не получалось никогда)
есть еще третий способ - слова, связанные предлогами, украшенные определениями, в общем только техника языка, которая вообще ничего не несет)

Re: imho)

[dark-hunter.livejournal.com]

Как это - техника, которая ничего не несет? Так бывает? :)

[insane-torrent.livejournal.com]

Очень точно сформулированный и весьма интересный вопрос...
Только вот - какой должен быть ответ? Хм. Это было бы весьма полезно знать. Весьма.

[dark-hunter.livejournal.com]

Угу.
Я бы сам очень хотел его знать.

[stara-evrejka.livejournal.com]

По себе заметила, что разница вот в чём: когда пишешь/колдуешь - пишешь с большой любовью. Так, чтобы всё жило, дышало, сверкало. И это всё - твоё. А когда нужно избавиться - просто выбрасываешь чувства в бумагу, выбрасываешь и отказываешься от них.

[aiho-soa.livejournal.com]

Принципы везде одинаковые. А текст это частная разновидность от общего.
Я бы сформулировала:
Формирование событий, как происходит, общие принципы?
Нейтрализация событий, как происходит, общие принципы?

Хорошие кстати вопросы, самой понравились :)))

[dark-hunter.livejournal.com]

Да, вопросы почти вечные :-)

Кстати, мне тут хорошую фишку на этот счет подбросили. Сильную. Делюсь, звучало это так: "Просто в том случае, когда работает, ты пропускашь события через себя, а в том, когда не работает - себя через события".

Получается, что во втором случае - когда нейтрализуешь события - ты проходишь через них, ничего в себе не изменив. И они умирают.

[t-shooter.livejournal.com]

по-моему, разница - в самосознании пишущего: пишу, чтобы написать хорошо (ясно, точно, понятно кому-то) или пишу, потому что пишется. "для того чтобы" или "потому что". во втором случае, я заметила, с текстом редко происходит какая-либо работа: написал, как выплюнул. в первом - текст как будто просит улучшить себя, усовершенствовать, требует и не дает покоя, пока не станет таким, как должен. пишущим это ощущается как насилие текста, который не идет из головы. (во втором случае в голове - насилие события, образа, мыслей - но не текста.) Насколько Вам знакомы такие переживания?

[eve545.livejournal.com]

а по-моему написанное работает еще сильнее чем подуманное или сказанное.

[laity.livejournal.com]

я уже несколько раз пыталась написать программный текст. для самой себя.
первый раз сработало наоборот.
второй раз -начали происходит невообразимые вещи...не плохие, нет, но..странные..и вроде не связанные с запланированным результатом. Результат на самом деле по идее будет не скоро (если будет). Значат ли начавшиеся изменения что текст начинает работать, становясь реальностью или слишком рано о чем-то говорить? мне просто очень сложно оценить результат сейчас..

[shn.livejournal.com]

По моим наблюдениям - текст, который убивает, "личностный". Целиком и полностью вписывается в собственную картину мира. А первый, даже если пишется по отношению к себе - бесстрастный, как отчет. Важно в процессе написания не "соскочить" с первого на второй. Причем переход виден даже в художественном тексте. Как-то так.