![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В большинстве нынешних книжкно-мистических историй сюжет, в общем, вкладывается в одну и ту же схему. Некий человечек, возможно, наследник чего-то невнятно-потустороннего. И, собственно, сами потусторонние силы, которые всячески прыгают вокруг человечка, соблазняют его и вообще проявляют активность.
Так вот: достоверность таких историй примерно такая же, как и у дамских романов. Собственно, по сути своей они и есть дамскими романами. Но если нынешние девочки уже хорошо понимают, что принца надо искать, то нынешние читатели мистики свято убеждены, что где-то так все и происходит.
А вот нифига.
Самостоятельно в вашу дверь будут ломиться только свидетели Иеговы. Или еще какие-нибудь оптовые душеспасители.
А вот потусторонним силам надо доказывать свою интересность. И зачастую - не один год.
Так вот: достоверность таких историй примерно такая же, как и у дамских романов. Собственно, по сути своей они и есть дамскими романами. Но если нынешние девочки уже хорошо понимают, что принца надо искать, то нынешние читатели мистики свято убеждены, что где-то так все и происходит.
А вот нифига.
Самостоятельно в вашу дверь будут ломиться только свидетели Иеговы. Или еще какие-нибудь оптовые душеспасители.
А вот потусторонним силам надо доказывать свою интересность. И зачастую - не один год.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-11-06 06:29 am (UTC)From:no subject
Date: 2005-11-06 09:02 am (UTC)From:no subject
Date: 2005-11-06 01:35 pm (UTC)From:Интересует твое мнение как специалиста.
Насчет вот этого: http://www.livejournal.com/community/l_m_exp/21785.html
Можешь что-нибудь внятное сказать?
no subject
Date: 2005-11-06 01:44 pm (UTC)From:я думаю, написать связку. плавно переводящую один текст в другой. ну и стилистический разнобой удалить - банальными редакторскими приемами.
вообще, мне проще сделать, чем объяснить - как именно :-)
no subject
Date: 2005-11-06 05:15 pm (UTC)From:"Шутка правды" в этой истории заключается в том, что я не могу редактировать ни один из текстов. Да и не сделаешь ничего такой правкой - они по-разному устроены, ну, как если бы один работал исключительно через фонетику, и второй - исключительно через смысл. И переписать их с нуля тоже не могу - тут очень важно, кем именно текст был написан изначально. Мог бы править и переписывать - уже давно переписал бы, и не изобретал велосипед :-)
Точно знаю, что бы я делал в дизайне в такой ситуации. Я бы посмотрел, что у двух разрозненных элементов общее, а потом бы создал третий элемент, который содержит это самое общее для двух и тем их объединяет. Но дизайн отличается от текстов, дизайн - он дизайн и только, а вот если я начну работать с текстом как с текстом-и-только (а не с реальностью, которой этот текст и является) - рискую уничтожить вообще весь эффект. В общем, буду думать.
Раз я не могу внятно поставить задачу - значит, сам не понимаю чего-то очень важного. Но за попытку помочь все равно спасибо :-)
no subject
Date: 2005-11-06 05:22 pm (UTC)From:no subject
Date: 2005-11-06 05:34 pm (UTC)From:А не с реальностью.
То есть получится красиво, но - бессмысленно. Литература, но не магия.
В этом-то и разница между текстом и дизайном :-(
no subject
Date: 2005-11-06 05:50 pm (UTC)From:либо ты действительно нечетко сформулировал задачу.
no subject
Date: 2005-11-06 06:37 pm (UTC)From:Я сам вижу какой-то глюк в постановке задачи... ну ничего, со временем обязательно разберусь :-) А времени у меня много...
no subject
Date: 2005-11-06 06:38 pm (UTC)From:у меня как раз мешок задач и дефицит времени...
no subject
Date: 2005-11-06 06:40 pm (UTC)From::-)
При всей моей дичайшей нехватке времени в каждый конкретный момент у меня его очень много вообще, в целом. У тебя разве не так?
no subject
Date: 2005-11-06 06:43 pm (UTC)From: