"Реальности ведь разные. А это единственный ваш критерий к общению-необщению с людьми."
НЕТ. Вот именно капсом, огромными буквами. НЕТ. Человек не должен пребывать в одной со мной реальности. Это, помимо всего прочего, еще и технически невозможно. Человек должен пребывать в той реальности, которая ему доступна. В реальности его собственной жизни. В том, что происходит С НИМ и СЕЙЧАС.
Другой реальности у него, собственно, и нет. Все остальное - фикция.
"2. Вы отвечаете, приводя в пример Девушку. Так? Да. 3. Во-первых, она из реальной жизни. (По крайней мере, мы надеемся, что это так)) Так что не совсем ваш читатель.)"
Так. Коротко. Эту девушку я приводил как антипример. Как объяснение, как делать не надо. По-моему, из поста это более чем очевидно.
Мы с ней время от времени пересекаемся, потому что она случайно участвует в моем проекте. В каком-то смысле - она гость в моем доме. Иначе у нас с ней не было бы шанса не только поговорить, но и вообще когда-нибудь встретиться.
И как только проект закончится, закончится и наш контакт.
"Сюда же можно отнести другую девушку, о которой вы много пишете. Человек полностью живёт в своём мире. В своей реальности. Но при этом является вашим другом на протяжении многих лет."
Если вы имеете в виду акварельную деву, то с ней так. Мы выросли вместе, но в районе лет двадцати наши пути разошлись. Пересекались, может, раз в пару лет потом.
А около трех лет назад сошлись снова. Причем к тому моменту она была чуть ли единственной живой из тех, кто окружал меня в детстве и юности. Последним осколком мира, которого уже никогда не будет.
Поэтому у нее был охрененнный кредит на любые отжиги. Не только за нее саму, но и за всех тех, кто был тогда с нами. Реально огромный кредит был.
Но даже его она ухитрилась в итоге весь потратить. Мы разошлись и вряд ли будем продолжать общаться.
Так что обе эти девушки - это как раз антипримеры. Они обе живут не в реальности, а в тревожном будущем. Хотя и взаимодействуют с ним совершенно по-разному. Но база абсолютно одна.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: И про тревогу
Date: 2024-08-11 04:13 pm (UTC)From:НЕТ.
Вот именно капсом, огромными буквами. НЕТ.
Человек не должен пребывать в одной со мной реальности. Это, помимо всего прочего, еще и технически невозможно.
Человек должен пребывать в той реальности, которая ему доступна. В реальности его собственной жизни. В том, что происходит С НИМ и СЕЙЧАС.
Другой реальности у него, собственно, и нет. Все остальное - фикция.
"2. Вы отвечаете, приводя в пример Девушку. Так? Да.
3. Во-первых, она из реальной жизни. (По крайней мере, мы надеемся, что это так)) Так что не совсем ваш читатель.)"
Так. Коротко.
Эту девушку я приводил как антипример.
Как объяснение, как делать не надо.
По-моему, из поста это более чем очевидно.
Мы с ней время от времени пересекаемся, потому что она случайно участвует в моем проекте. В каком-то смысле - она гость в моем доме.
Иначе у нас с ней не было бы шанса не только поговорить, но и вообще когда-нибудь встретиться.
И как только проект закончится, закончится и наш контакт.
"Сюда же можно отнести другую девушку, о которой вы много пишете. Человек полностью живёт в своём мире. В своей реальности. Но при этом является вашим другом на протяжении многих лет."
Если вы имеете в виду акварельную деву, то с ней так.
Мы выросли вместе, но в районе лет двадцати наши пути разошлись. Пересекались, может, раз в пару лет потом.
А около трех лет назад сошлись снова.
Причем к тому моменту она была чуть ли единственной живой из тех, кто окружал меня в детстве и юности. Последним осколком мира, которого уже никогда не будет.
Поэтому у нее был охрененнный кредит на любые отжиги.
Не только за нее саму, но и за всех тех, кто был тогда с нами.
Реально огромный кредит был.
Но даже его она ухитрилась в итоге весь потратить. Мы разошлись и вряд ли будем продолжать общаться.
Так что обе эти девушки - это как раз антипримеры.
Они обе живут не в реальности, а в тревожном будущем. Хотя и взаимодействуют с ним совершенно по-разному. Но база абсолютно одна.