Ответ на чужой пост и разговор под ним. Не важно, чей и где.
Да, все так. Устоявшейся терминологии для обозначения подобных процессов нет, и не будет, надеюсь, никогда. Приходится использовать либо фэнтэзийную, либо энергуйскую терминологию - что всегда противно, и, главное, на редкость неточно.
Математические законы детям не нужно объяснять, они должны открывать их сами. Только тогда из этих детей получатся действительно хорошие математики. Терминологию к процессам, о которых я говорю, тоже каждый должен изобретать сам. И не имеет никакого значения, что изобретаешь велосипед, изобретенный до тебя каждым предыдущим поколением.
Если же будет найдена общая для всех терминология, это будет означать только одно: процессы из личных стали коллективными. Собственно, любой коллективный Путь (религия, например; или искусство) имеет свою разветвленную систему терминологии. Устойчивую до полной дубовости.
Так что - слава всем, кому за это может быть слава - пока ни один серьезный разговор не может состояться без предварительного сведения терминологии, разговаривать вообще имеет смысл.
Да, все так. Устоявшейся терминологии для обозначения подобных процессов нет, и не будет, надеюсь, никогда. Приходится использовать либо фэнтэзийную, либо энергуйскую терминологию - что всегда противно, и, главное, на редкость неточно.
Математические законы детям не нужно объяснять, они должны открывать их сами. Только тогда из этих детей получатся действительно хорошие математики. Терминологию к процессам, о которых я говорю, тоже каждый должен изобретать сам. И не имеет никакого значения, что изобретаешь велосипед, изобретенный до тебя каждым предыдущим поколением.
Если же будет найдена общая для всех терминология, это будет означать только одно: процессы из личных стали коллективными. Собственно, любой коллективный Путь (религия, например; или искусство) имеет свою разветвленную систему терминологии. Устойчивую до полной дубовости.
Так что - слава всем, кому за это может быть слава - пока ни один серьезный разговор не может состояться без предварительного сведения терминологии, разговаривать вообще имеет смысл.
no subject
Date: 2005-01-11 02:27 pm (UTC)From:Тогда как?
Про терминологию - кругом прав.
no subject
Date: 2005-01-11 03:37 pm (UTC)From:И еще, оффтопик. Давно хотел спросить, но все время забываю. Ты ведь музыкант, да? Еще и скрипачка, небось? :-) За второе не ручаюсь, но вот первое - уж точно...
no subject
Date: 2005-01-11 03:50 pm (UTC)From:Только оно никогда не станет совсем_прошлым.
Вожатский синдром... :-(
Может и дура, но так уж устроена.
А музыкант - да. Но пианистка. Бывшая. Не талантливая :-)
no subject
Date: 2005-01-11 03:51 pm (UTC)From:no subject
Date: 2005-01-11 04:47 pm (UTC)From:Я рад, что ты так устроена. Не меняйся. Хотя это совершенно эгоистичное желание с моей стороны, потому что тебе с таким внутренним устройством больно будет гораздо чаще, чем ты того заслуживаешь.
А музыкант - да. Но пианистка. Бывшая. Не талантливая :-)
В неталантливость не верю (либо кокЭтничаешь, либо принимаешь за неталантливость что-то другое; впрочем, сейчас не важно), а в остальном - не удивлен. Мне везет на музыкантов (которые, к слову, бывшими не бывают) и на красивых женщин.