![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Интернетом принесло: забудьте о результатах, сфокусируйтесь на создании и поддержании системы.
Абсолютно верно. Причем практически во всем.
Не результат надо делать, а выстраивать такую систему, в которой результат неизбежен.
Чтобы дерево росло быстрее, его нужно не тянуть вверх из земли, закатив глаза от натуги, а поливать.
И, кстати. Я люблю результаты. Люблю исчислимое и доказуемое. Жизнь должна обладать определенной степенью жесткости, иначе скучно. Иначе аморфный кисель. Но все литгруппы, которые я делаю - в итоге все равно получаются про систему. А потому что по-другому, собственно, никак.
Абсолютно верно. Причем практически во всем.
Не результат надо делать, а выстраивать такую систему, в которой результат неизбежен.
Чтобы дерево росло быстрее, его нужно не тянуть вверх из земли, закатив глаза от натуги, а поливать.
И, кстати. Я люблю результаты. Люблю исчислимое и доказуемое. Жизнь должна обладать определенной степенью жесткости, иначе скучно. Иначе аморфный кисель. Но все литгруппы, которые я делаю - в итоге все равно получаются про систему. А потому что по-другому, собственно, никак.
no subject
Date: 2020-11-16 09:43 am (UTC)From:no subject
Date: 2020-11-16 10:54 am (UTC)From:Только создать ее не так чтобы легко. На некоторые у меня ушли годы, а с некторыми все еще не справилась, хотя работаю над ними, иногда каждый жень. Может, чего-то в консерватории не хватает.
no subject
Date: 2020-11-16 02:36 pm (UTC)From:no subject
Date: 2020-11-16 03:23 pm (UTC)From:Пожалуй, я знаю внятный ответ, как делать так, чтобы полученный результат был круче задуманного. Не в смысле быстрее-больше-сильнее, а в смысле разницы между тем, что ты хотел и что тебе было на самом деле нужно. Озвучивать? Или это ответ не от вашего вопроса?
no subject
Date: 2020-11-16 03:37 pm (UTC)From:no subject
Date: 2020-11-17 05:11 am (UTC)From:Первый - физический, более-менее общеизвестный. Создать систему, в которой будет хоть какой-то (не обязательно правильный, а в принципе - хоть какой-то) результат. Например - не садиться на диету с конкретной задачей по весу, а изменить пищевые привычки насовсем. Не вытаскивать себя диким волевым усилием на часовую пробежку в парк в любую погоду, а, скажем, поставить дома беговую дорожку и бегать пятнадцать минут утром, пока разогревается завтрак. То есть, создать себе что-то выполнимое и встроить его в повседневную жизнь. Применительно к литературе это - создать себе ситуацию, в которой так или иначе хоть что-то писать придется.
Второй уровень - сущностный, он уже про качество получившегося результата. И оно делается так: чтобы получить тот результат, который на самом деле нужен - надо перед началом действия всегда актуализировать свою сердцевину. Душу. Self. Собирать внутри себя вот эту кристальную точку фокуса, и действовать - из нее. Тут у каждого свои триггеры и ритуалы. У меня это, например - повозиться с оружием. Почистить, наточить, разложить заново. Или надеть рубашку из хорошего шелка, обязательно чтобы манжеты с правильными отворотами были, чтобы акцентировались кисти рук. И так далее. У каждого свое. Свой способ максимально вспомнить, кто ты есть на самом деле.
И вот если это делать каждый раз, перед каждым включением в физическую, ежедневную систему - то и результат будет ответом именно на это. На сердцевину. Он почти никогда не будет таким, как задуман, здесь не работает линейная логика планирования и достижения. Но он всегда будет крутым. Мир любит отвечать на такие вещи. И отвечает в полную силу.
no subject
Date: 2020-11-17 07:28 am (UTC)From:no subject
Date: 2020-11-17 04:03 pm (UTC)From:Я бы ещё добавила к "построению систем"--чем проще, тем лучше. Оба приведённых способа как раз простые, другое дело что это сложная простота.