вредная привычка

[dark_hunter]

(задумчиво) Что бы такое придумать, чтобы не тратить время на споры с идиотами, а?

Кто-то курит, кто-то ногти грызет, а я вот время на идиотов трачу. Привычка примерно того же уровня.

Когда-то была одна хорошая девушка, с которой у нас был договор: я плачу ей тысячу гривен каждый раз, когда влезу в спор с идиотом больше, чем на два коммента. Правда, это было в жж-шечке, где существовал поиск по комментам. Есть ли такое на дриме, не знаю. Но, чьорд побъери, договор я готов восстановить.

И да, понятно, что разговор о любой вредной привычке стоит начинать с вопроса: какую мою потребность она удовлетворяет. Ну, известно, какую. Потребность в конфликтности, я бы сказал. В литературном смысле слова, не в бытовом. То есть, потребность в усилии/заинтересованности/преодолении. В изменении себя путем взаимодействия с внешним миром. "Я глазомер, я усилие, я риск. Я разница между было и стало". Вот эту.

Причем понятно же, что болтовня в интерниках на эту потребность не влияет никак. Это не еда, это даже не семечки. Это иллюзия, картинка, бумажная обертка от еды. А ведь тем не менее - каждый раз на эту картинку ведусь. Отплевываюсь, вспоминаю, почему это есть не надо, и действительно перестаю. На пару месяцев, угу.

Comments

[l00ker]

Это потребность в демонстрации. Такая, низкоуровневая. И,слава богу, управляемая. :-)

[dark_hunter]

Для просто демонстрации достаточно поста в блог. Живой оппонент для этого не нужен.

[risha_cq]

А как называется потребность убедиться, что ты все же лучше/умнее/опытнее/и пр. других?
Может, это?

[l00ker]

Адресная демонстрация, один из вариантов..

И ещё.. потребность изменить то,что к изменению не готово/не способно. Повлиять. Иллюзия,да.

[dark_hunter]

Видимо, я как-то неправильно написал пост, раз все пытаются угадать потребность. Но потребность я знаю. Это потребность в усилии, причем усилии определенного рода.

Получать подтверждения своей крутости ежедневно - сравнительно просто, достаточно всего лишь не стоять на месте и каждый день побеждать в каком-нибудь новом челендже. Пусть маленьком, но постоянно. Это очень бодрит. А если есть потребность во внешнем подтверждении - достаточно окружить себя свитой из трепетных дев произвольного пола, которые на каждый чих будет пищать - оооо, ты невероятен, мой герой! Но такая свита дает низкое качество коммуникации и жрет взамен кучу ресурса. Так что в какой-то момент приходится выбирать: или занимаешься делом, или тратишь время на свиту. То есть, или остаешься героем по собственным меркам, и подтверждения получаешь редкие-но-другого-качества, или получаешь ежедневный восторженный визг, которому сам в глубине души не очень-то веришь. Или веришь, что еще хуже.

Это я к чему расписал - к тому, что и ту, и ту потребность знаю в лицо, и это не они.

Какая потребность ведет меня в этой ситуации - я знаю. Проблема не в том, чтобы ее угадать. Проблема в том, как через пару месяцев не забыть и не попытаться опять насытиться обертками от еды.

[dark_hunter]

Адресная демонстрация оппоненту, которого заведомо считаешь идиотом, не способным к пониманию очевидного? :-)

Я не о любых вообще спорах пишу. А только о тех, которые впоследствии оцениваю как зря потраченное время. Ибо оппонент - идиот. И каждый раз задаю себе вопрос - ок, и на каком этапе я знал, что он идиот? И ответ всегда выглядит одинаково: с самого начала, вообще-то.

И, видимо, я не очень правильно что-то сформулировал в посте. Свою мотивацию я знаю, это не проблема. Проблема - как, очередной раз споткнувшись о ту же ситуацию, через пару месяцев не забыть об этом и не попытаться повторить тот же фокус.

[paserbyp]

...скучно... и не кому в морду плюнуть! ...почему же мне скучно? ....да я все видел, все знаю, все испытал и кругом лишь идиоты, которых надо терпеть? ...залезть бы в башню со слоновой кости, чтобы этого всего не видеть? ...но накатывает скука и начинаешь цепляться к идиотам...и получать порцию дерьма от которого хочется зажать нос и закрыть глаза и бежать, бежать, бежать... но бежать некуда! ...значит впереди большие перемены и испытания, когда жизнь забьет ключом и станет не до скуки! ... и это пройдёт и опять настанет скука...

[juan_gandhi]

Ну надо тщательно фильтровать базар. Тогда интересно.

[dark_hunter]

Что именно вы предлагаете отфильтровывать, чтобы стало интересно?

Учитывая, что характерный маркер идиота - то, что он что-то новое выдает только при первой транзакции, а дальше начинает повторять ту же мысль много раз, и большая удача, если хотя бы с разных сторон. Обычно с одной.

[dark_hunter]

Я бы все-таки предпочел не колебания между скукой и насыщенностью, а смену уровня задач. Т.е. одна решена - приходит следующая, но уже на уровень выше.

[paserbyp]

...тут есть маленький неприятный нюанс... в некоторой системе координат Вы быстро достигаете своего потолка и дальше двигаться просто невозможно и поэтому возникают скука и насыщенность... поэтому смена системы координат сразу сдвигают стрелки часов и у Вас перестаёт хватать времени на идиотов... но потолок опять достигнут и пора менять координаты!

[dark_hunter]

Кризис в связи с развитием - это гуд.

[paserbyp]

...причём, надо заметить, что это в связи с очень быстрым развитием, которое параллельно движется и соответствует изменениям, которые накрывают нас волной перемен... так вот это когда волны перемен немного ослабевают и мы, привыкшие к шторму, ищем конфликта и адреналина... и натыкаемся на обломки разбитых кораблей и уродов цепляющихся за уходящие под воду Титаники и Авроры с холостыми выстрелами...

[comprachikos]

У меня это что-то вроде научного интереса - как глубоко простирается глупость человека, и вдруг там где-то она закончится. И ведь знаешь, что точно не закончится, но вдруг...

[(Anonymous)]

У меня была ситуация с привычкой, которая включалась автоматом (ибо тоже запускала какие-то более глубокие программы в голове). Мне помогло только ставить триггер чуть раньше действия. То есть, в приведенном примере, импульс написать "идиоту" возник бы, но на этот импульс стоит триггер, и я сразу себя спрашиваю "это опять оно?", и ничего не пишу. В итоге со временем этот импульс от угнетения становится слабым, ибо тут ничего не дают, даже обертки.

[noirespace]

Вам помогало? Я про отданную всякий раз тысячу гривен?

Выше про импульс пишут... Считается, что человек вполне может осознанно управлять своими импульсами. Между импульсом и принятием решения есть промежуток времени. Если его отследить и научиться анализировать:какие результаты я получу, если среагирую рефлекторно, то со временем вырабатывается привычка фильтровать и управлять своими вризданными реакциями.

[dark_hunter]

Помогал сам факт договора.

Он как будто приглашал ту девушку в ситуацию, и фокус внимания смещался с незнакомого идиота в интернете - на нее. И вместо разговора с ним получался разговор с ней. Не словами, действиями. И да, работало.

[dark_hunter]

Не закончится, к сожалению.
Эйнштейн в этом смысле был полностью прав :-)

[(Anonymous)]

Можем возобновить.))))
Н