dark_hunter: (d)
2017-11-18 08:44 pm

дисклаймер


  1. Большинство записей в этом журнале - френдз-онли. Стучитесь в комменты или проявляйте заинтересованность каким-нибудь другим способом. Ничего особенного, просто мне надо посмотреть вам в глаза, прежде чем дать читать свой, как ни крути, личный дневник.
  2. Все описанные события являются реальными (вымышленными), любое сходство с ныне существующими людьми и организациями - случайным (злонамеренным). Нужное подчеркнуть.
  3. Если вам кажется, что вы меня узнали: расслабьтесь, дышите глубже. Меня постоянно кто-нибудь "опознает". С одинаковой результативностью. И почти всем кажется, что они меня "где-то видели". Над этим фактом можно подумать, но не вслух и не здесь.
  4. А еще я ем детей, время от времени пугаю впечатлительных барышень и очень не люблю дураков. В общем, энджой, как говорят америкосы.
dark_hunter: (Default)
2017-07-23 11:46 am

мимоходом

В разговоре спросили о дальнейших планах, и ответ пришлось начать с вопроса - насколько странную историю вы готовы услышать?

Вообще, чертовски полезно время от времени с кем-нибудь обо всем этом говорить. Еще раз рассказывать всякие штуки, принятые за данность и потому вынесенные за скобки десять, пятнадцать, двадцать лет назад. Это что-то сродни обновлению свадебных клятв. Просто еще раз вспомнить - кто ты, что ты делаешь и зачем ты это делаешь. Пройти по цепочке вниз, до самой основы. Все вспомнить и всему дать имя.

Потому что когда делаешь больше, чем говоришь - рано или поздно основа размывается. Слишком большая концентрация на конкретике, на том, что в руках прямо сейчас. Слишком легко помнить, что, но не помнить, зачем.

А когда нет правильного зачем, любое что теряет внутреннюю силу.
dark_hunter: (Default)
2017-07-22 05:47 pm

Начнем про классы.

Сразу проговорю три вещи:

1) Я не буду перечислять все классы и подклассы, и в деталях рассказывать, чем, скажем, интеллигенция отличается от богемы. Это разделение существует, но для меня оно не функционально, потому что на мои действия не влияет никак;

2) этот пост будет в какой-то степени перпендикулярен предыдущему, потому что предыдущий был чистой логикой, во-первых, и выступлением Капитана Очевидность - во-вторых. А этот будет скорее проговариванием интуитивных ощущений. Впрочем, при попытке свести интуитивные ощущения к единому целому, система получилась неожиданно стройная и последовательная;

3) переход между классами, естественно, градиентный. И внутри классов тоже все не строго однородно, кто-то находится ближе к верхней границе, кто-то к нижней, кто-то вообще к какой-нибудь боковой. Это нормально.

Теперь поехали.

Классов, разумеется, вагон и маленькая тележка. Я расскажу только то разделение, которое функционально для меня. Которое влияет на мои действия. Оно родилось из довольно большой управленческой практики - и, конечно же, набитых на лбу в этой практике шишек. Не все йогурты одинаково полезны, ага. И не все люди одинаково разумны.

Начнем.

Собственно, для меня существует три класса: те, кто ниже; те, кто равны; и те, кто выше. Причем наибольшее количество шишек на лбу набито, естественно, при попытках обращаться с теми, кто ниже, как с равными.

Низший класс. Это люди с вынесенной вовне функцией контроля. Те, кто своими действиями говорят: "управляй мной, контролируй меня, наказывай меня; без этого я никто, без этого меня нет". Нет, это не о профессиях (хотя в разных профессиях процент таких людей очень разный) и тем более не о разделении на начальников и подчиненных. Это о совсем другом.

Самый яркий пример низшего класса - это какие-нибудь работяги с лопатами, которые работают только до тех пор, пока над ними нависает прораб. Стоит прорабу на секунду отвернуться - все, они сидят в тенечке, и хорошо, если просто сидят, а не бухают. Причем что характерно: прораба, который разговаривает на равных, спокойно и вежливо, они за начальника не посчитают. Только такого, который их строит, унижает, а при необходимости наказывает. (Для любителей оскорбляться: нет, я не говорю, что все работяги с лопатами - такие; я говорю, что те, кто работает вот так - относятся к низшему классу, независимо от профессии).

Хочу подчеркнуть один момент: все это - не о собственно работе, а о вынесенной вовне функции контроля. Просто в работе ее нагляднее всего видно.

Еще сюда же, к этому классу - люди, работающие в стиле заметания мусора под ковер. Те, кто уже более-менее научился делать фасад, имитировать результат для предъявления внешнему контролеру, но там, где халтуру могут не увидеть - сразу же срывается в привычное свинство. Сюда же - в мелочах подворовывающий домашний персонал; да, собственно, и все подворовывающие сотрудники, в любой области.

Все это, повторюсь - вынесенная вовне функция контроля. Люди, которые при отсутствии внешнего контроля ведут себя заметно хуже, чем при его наличии. Никто этих людей никуда плеткой не загоняет, они сами проявляют себя как нижний, подчиненный слой. Сами.

Идем дальше.

Софт-версия того же вынесенного вовне контроля - это люди, в принципе как-то научившиеся отвечать за свою личную работу, но требующие внешнего контроля на уровне государства. "Вот при Сталине был порядок!" и прочие ценители коллективного вЯличия. Эти люди выглядят безобидными, но учтите простую вещь: если допустить их к власти - они наделают большой кровавой беды, и на свои головы, и на наши. А потом будут писать из тюрьмы - "произошла чудовищная ошибка..."

(И да, механизм недопуска этих людей к управлению страной при сохранении общих демократических принципов я себе примерно представляю. Но это уже совсем отдельная тема, как-нибудь позже, если кому интересно).

Еще у этого класса есть две характерные черты: бедность и жизненная пассивность. Подчеркну, что черты характерные, а не определяющие. Это значит, что шанс их встретить в этом классе велик, но, естественно, не гарантирован. Определяющая черта одна: вынесенный вовне контроль. Необходимость в надсмотрщике.

И последнее. Как взаимодействовать с этим классом.

В идеале - никак.

Ну то есть можно, конечно, контролировать, строить, наказывать и т.д. Но это требует такого управленческого ресурса, что ну его нафиг. Проще сразу разобраться, кто перед тобой, и выпроводить из своего окружения. Кого-то мягко и вежливо, кого-то пинком и за шкирку, но выпроводить всех. Дешевле обойдется.

--------------

Уф, написал всего про один класс и сжато, но все равно получилось многобукв. Про два оставшихся, видимо, в следующих постах. Вряд ли сегодня или завтра, но посмотрим.
dark_hunter: (Default)
2017-07-21 05:00 pm

социальные классы, базовое определение

И о социальных классах, раз уж попросили развернуть как следует. Ок. Начнем с определения понятия.

К слову - есть еще желающие коллективно оскорбиться на эту тему? Вы не прячьтесь, подходите, я вполне могу оскорбить вас лично и прицельно, а не походя и оптом. Если это то, ради чего вы читаете чужие тексты.

А с остальными поговорим серьезно. Что такое социальные классы, как они работают, что является маркерами принадлежности к классу и что - маркером перехода в другой класс.

Сразу оговорю, что точно не является: финансовый уровень. Он характерен классу, но не определяет его. Мелкий бандит и пожилая школьная учительница могут иметь одинаковый уровень дохода, но точно не относятся к одному классу. Выигравший в лотерею миллион пьянчуга не перейдет в класс миллионеров, а разорившийся миллионер из своего класса не вылетит. Финансы - штука важная, и только дурак будет их полностью игнорировать; но отталкиваться в расчетах от них будет разве что еще бОльший дурак.

Поэтому если кто-то взялся определять свой или ваш социальный класс через уровень дохода - гоните его в шею, он не понимает, о чем говорит. Он сраный маркетолог и сводит вас к тому, что вы едите.

Так вот. Что такое класс.

Социальный класс - это прослойка людей, объединенных:

1) общими стереотипами мышления;
2) внутренними взаимосвязями;
3) плюс-минус похожим финансовым уровнем.


Маркеры расположены в порядке значимости. Пройдемся вкратце по всем.

Стереотипы мышления - это внутренняя, глубинная основа. Причина всего. Они, с одной стороны, определяют все - но, с другой, совершенно недоказуемы, и обмануться на этой почве проще всего. Можно начитаться книжек и начать "мыслить как миллионер", но - сами понимаете, какова этому цена. Пожалуй, рука об руку со стереотипами мышления идет еще тип выполняемой для общества работы. Про тип работы подробно разверну в следующем посте, пока что только замечу, что это НЕ ПРОФЕССИЯ. Это совсем о другом.

Внутренние взаимосвязи. Круг общения, грубо говоря. Это костяк класса. И, в отличие от предыдущего пункта - штука абсолютно видимая и доказуемая. Представители класса должны принимать вас за своего. Если этого нет - к классу вы не относитесь.

И, наконец, финансовый уровень. Во-первых, даже в рамках класса он варьируется в очень широких границах. Даже количество нулей не всегда показатель. Во-вторых, это всегда следствие. Если с предыдущими двумя пунктами все ок - то, с лагом в 3-5 лет, подтянется и этот пункт. Не подтянулся - значит, не ок.

Идем дальше.
Что служит маркером перехода из класса в класс: второй пункт. Признание представителями класса.
Он невозможен без первого и довольно сложно проходит без третьего, все взаимосвязано, разумеется. Но единственный окончательный и нефальсифицируемый маркер - только этот.

На этом пока все. Про разные типы выполняемой работы и про базовые отличия между классами напишу в следующем посте.

Задавать вопросы и всячески тормошить - можно, в диалоге с живым собеседником я формулирую намного лучше.
dark_hunter: (Default)
2017-07-19 01:38 am

работать руками

Периодически тянет работать руками. Кирпичи класть, стены красить, мебель делать - вот такое.

При полном понимании, что в моем исполнении это экономически неосмысленно от слова "совсем". Мало того, что за то время, пока делаю табуретку, я заработаю на черт знает сколько таких же табуреток, сделанных хорошим профессионалом - ладно, это не критично, в конце концов. Но профессионал просто-напросто сделает лучше. Какой смысл плодить посредственность.

И все-таки, все-таки.

Старый дом на даче, который давно пора снести, дед построил собственноручно. Из досок от ящиков.

Мой дядя, его сын, был на тот момент руководителем очень нерядовой в Союзе строительной организации. То есть, мог достать что угодно, вплоть до редких сортов мрамора. Дед сказал: "увижу на даче хоть один гвоздь с твоей работы - можешь сюда больше не приезжать". И построил дом из того, что смог раздобыть сам. Из маленьких, аккуратных, вручную подогнанных досок.

Этому дому лет больше, чем мне. И на втором этаже, честно говоря, находиться страшновато - при сильных порывах ветра дом ощутимо качает. Вряд ли он собирается рухнуть вот прямо завтра: первый этаж, впоследствии обнесенный кирпичом и укрепленный, спасает ситуацию. Но все равно, на всех уровнях - дом пахнет ветхостью. И нежностью. Многими днями спокойной неспешной работы.

Так что новый, современный дом, видимо, будет построен в другом углу участка, менее удобном. А старый - буду искать варианты, как его реставрировать и укрепить. Пока что все строители говорили, что проще снести и построить новый. Но проще меня здесь не интересует.

Так вот, о работе руками: был бы дом построен профессионалами - снес бы в два счета, и не почесался.
dark_hunter: (Default)
2017-07-16 01:26 pm

и о (не)равенстве, раз уж затронули эту тему

Начнем с простого. Люди изначально, базово, не равны. Чисто биологически. У кого-то есть способности к математике, а у кого-то к пробиванию кирпичей головой. И кто будет иметь карьерное преимущество - очевидно.

И противовес этому не ваше вымышленное равенство (вымыленное - потому что вы можете сколько угодно сюсюкать на тему, что ни один человек ничем не хуже другого, но на работу все равно возьмете более способного), а свобода. Бездарь может десять лет учиться и стать крутым специалистом; талант может десять лет почивать на лаврах и скатиться к заурядности. Свобода - крутейшая штука, которая нивелирует биологическое неравенство. Но при этом сама создает истинное, неотменяемое неравенство, прОпасть без моста.

Человек сам по себе не определяется ни карьерными успехами, ни количеством денег, ни количеством фанатов, ни индексом цитирования. Он определяется только одним: своими поступками и убеждениями. И с этой точки зрения - я никогда не посчитаю себе ровней поклонника Сталина, скажем. Реакция на такого всегда будет одна: нахер из моего окружения, шваль. Не "я с вами не согласен, поэтому не хочу продолжать разговор", а именно "нахер, шваль". Это не эмоциональный выплеск, это абсолютно продуманная и выверенная реакция. (Хорошо это или плохо, но моя жизнь и окружение устроены так, что когда я посылаю нахер - туда действительно идут). Потому что уважительное несогласие можно выражать, скажем, в вопросах воспитания детей. А такие темы требуют ответа уже на совсем другом уровне.

Равенство, которым так любят трясти в воздухе оскорбленные посредственности - это равенство стартовых возможностей. А не отсутствие внешней реакции на поступки и убеждения человека.
dark_hunter: (Default)
2017-07-16 02:21 am

мимоходом

Если ты периодически не подбешиваешь так называемую "серую массу" - значит, ты заснул. Или умер. По крайней мере, в моем случае это так.

Почему "серая масса" - так называемая и в кавычках: потому что, вопреки распространенному заблуждению, это ничего не говорит об умственных способностях участников. Только о групповом процессе, который ими управляет. "Сто умных человек составляют одного идиота", как говорил старина Юнг. И если эта штука периодически не пытается откусить тебе голову - значит, она тебя не видит. Для нее ты неподвижен и прозрачен. То есть, либо просветлен, либо мертв.
dark_hunter: (Default)
2017-07-15 01:00 am

мимоходом, себе

Вот никогда. Никогда. Никогда. Не говорить с таксистами о политике. Даже если они начинают с "нет-нет, я не для спора, мне интересно слушать разные мнения".

Потому что по итогу я остаюсь в раздражении, а они остаются без чаевых.

Честно говоря, после таких ситуаций ощущаю себя эдаким книжным эльфом, воспитанным где-то в недрах библиотеки - что реальности не соответствует аж никак. И тем не менее - ощущаю. Потому что теоретически, по убеждениям, не считаю зазорной никакую профессию. Ко всяким таксистам, дворникам, официантам и прочим гардеробщикам отношусь ровно. Теоретически. А на практике - достаточно пообщаться с кем-нибудь из них поближе, и я возвращаюсь к тезису "все эти обслуживающие профессии - полное днище; будь у этих людей мозг, они бы здесь не работали".
dark_hunter: (Default)
2017-07-01 11:50 pm

и о причинах бедности, раз уж пошла такая пьянка

Не хотел высказывать на эту тему, но что-то слишком много ее вокруг последнее время.

В чем причина ужасной, катастрофической бедности, в которой живут всяческие достойные люди.

Во вранье, вот в чем.

Я не буду рассуждать про какую-нибудь Африку, где на пятерых детей в семье одна пара туфель, причем оба левые и разного размера. Не был, не видел. А о том, что не видел лично, я не пишу. Но скажу про соотечественников в широком понимании слова - т.е. людей плюс-минус одной постсовковой культуры.

Вы бедные, потому что вам не хватает смелости произнести одну простую фразу: мне - достаточно. Вы как угодно готовы выкручиваться, только чтобы не признать, что это правда.
Потому что способы зарабатывать больше - не просто общеизвестны, а трижды пережеваны и положены в рот. Повышать свою финансовую грамотность и/или повышать стоимость своего труда. Всё. Способы универсальны и работают во всех областях. Но, правда, требуют усилий. А вот к усилиям вы не готовы. Не готовы днем работать, а вечером учиться. Лучше потратить вечер на пивко и сериальчик. Устали же.

И вот что я могу на эту тему сказать: на здоровье. Вы имеете право на свое пивко и сериальчик, если вам от этого хорошо. Это ваша жизнь, ваш внутренний баланс. Никто не вправе вмешиваться.

Но не надо при этом врать, что вам чем-то не хватает, окэй? Потому что когда вам действительно плохо - вы шевелитесь. Когда вы схватились за горячий чайник, вы не думаете, получится ли у вас его бросить - вы бросаете. Жжется. А если способны пятнадцать минут раздумывать, получится ли у вас поставить его обратно на плиту - значит, он не горячий.

Если вы считаете себя бедным, но ничего не делаете, чтобы это изменить - значит, вам хватает. Вы находитесь на нижней границе своего комфорта. Это правда. Просто имейте смелость ее признать. Просто скажите: мне - достаточно.

Денег у вас от этого больше не станет.
Но отвратительная вонь бедности вокруг вас выветрится.
dark_hunter: (Default)
2017-07-01 09:36 pm

мафия

Старшая кошка - миниатюрная, изящная, ловкая. Большой фанат сожрать вкусняшку и большой умелец ее украсть. Виртуоз, заслуживающий отдельного шоу.

Патриций Леопольд - огромный, сильный шо бульдозер, и примерно такой же ловкий. Остановить ломящегося куда-нибудь котика способна разве что бетонная стенка. И то не факт.

Сегодня они наконец спелись.

Леопольд выпускает из комнаты старшую кошку, запертую там на время готовки. Кошка ворует еду. Чавкают под диваном оба.

Кажется, у меня дома завелась организованная преступность.
dark_hunter: (Default)
2017-06-28 02:10 am

личный итог по дриму

Ну что. Дримвиз мне нравится.

Правда, у меня категорически нет времени на собственные посты, но это уже вопрос нынешней загрузки. Множество мысленных заметок, что надо записать еще вот то и это - и никогда нет достаточного внутреннего импульса, чтобы действительно начать складывать буковки в слова. Ничего, еще доберусь.

Зато. Что мне действительно нравится. Лента.

То, что она в принципе есть. Как в старые добрые. До всего этого.

Жж-шный аккаунт dark_hunter изначально не задумывался для чтения ленты, там в первые же месяцы набралось 500+ френдов, и читать всех в таких условиях нереально. Я и не читал, никогда. Время от времени заходил в журналы отдельных заинтересовавших людей, как заходят в гости - узнать новости, иногда обменяться парой слов. Но в целом - это, конечно, был способ говорить, а не слушать.

Сейчас у меня сравнительно небольшая лента, человек двадцать. И я ее регулярно читаю. Не из вежливости, а потому, что мне интересно. Люди, где-то фоново присутствующие в жизни. Это как соседи в доме с хорошей слышимостью - даже в полной тишине все равно ощущаешь их присутствие.

Причем лента не подбиралась специально, я подписывался взаимно на всех, кто подписывался на меня, и пока что, по крайней мере - буду также подписываться и дальше. Как нельзя узнать никакой город, не пожив в нем пару месяцев - так нельзя распробовать человека, не почитав его хотя бы столько же. Посмотрим. Через какое-то время ленту придется чистить, конечно, но до этого еще очень далеко.


В общем, решение принято.

Основной сетевой дом, база - будет здесь, на дриме.
Возможно, продублируюсь еще куда-нибудь, просто чтобы не выпадать из жизни. На фейсбучек, скажем. Но это будут уже вторничные площадки, копии, которые, в случае чего, с легкостью отправляются под нож. А основа - здесь.

Дрим весь такой, хм, винтажный. Еще не антикварный, но уже винтажный. Атавизм той эпохи, когда в интернет еще писали нетленку, а не постили фоточки своего завтрака. Он (дрим, а не завтрак) конечно, живой и активный. Но все-таки немного музей. И в этой его музейности есть нечто чертовски стильное. Как в отреставрированной машине из шестидесятых.

Никогда не жил в музее. Любопытно.
dark_hunter: (Default)
2017-06-20 01:55 am

вопрос к киевлянам

Френдз, а посоветуйте хорошую доставку еды в Киеве? Любой, кроме пиццы. Вот вы откуда заказываете?

Ни класс ресторана, ни национальную принадлежность кухни намеренно не ограничиваю, рекомендуйте все, что вам нравится, дальше сам попробую и разберусь. Спасибо.

Ключевое слово - доставка, т.е. за этим не надо ездить, это привозят.
dark_hunter: (Default)
2017-06-18 02:11 am

(no subject)

Вот не люблю нытиков. Особенно тех, у которых власти все украли, оставив три корочки хлеба.

Причем это не зависит от политической конъюнктуры, власть может быть любой, и отношения с ней могут быть любые. Просто знайте, что каждый раз, когда вы открываете рот, чтобы поговорить о "них, которые все украли у нас" - вы с грохотом пробиваете дно и пожизненно вешаете на себя ярлык жалкого существа. А когда говорите об этом с интонациями само собой разумеющегося - еще и собеседнику предлагаете вываляться в той же луже.
dark_hunter: (Default)
2017-06-13 05:33 pm

zero tolerance

Две вещи, которые не работают:

1. С домашним персоналом: "ладно, пусть этот человек немного подворовывает, но совсем по мелочи же. Зато с работой справляется на пять с плюсом. Сделаю вид, что ничего не заметил". Не работает. Либо человек кристально честен, либо сразу нафиг. Подворовывающему никогда не будет достаточно, он будет позволять себе все больше и больше, и так до тех пор, пока не подведет в чем-то действительно крупном. И никаких воспитательных мер, никаких "еще раз поймаю - уволю". Уже поймал.

2. В интернете: "этот человек в целом вменяем, но вот сейчас несет какую-то фигню, бывает". Тоже не работает, если речь идет об этических вопросах. Альтернативное мнение может быть о творчестве Кандинского, а вот альтернативной порядочности не существует. Альтернативная порядочность называется свинством. И высказывания в интернете - всегда вершина айсберга. За ними всегда стоит целая жизнь, в рамках которой это высказывание выглядит осмысленным. И человек себе эту жизнь создал. И живет ее. И ему - нормально.

В общем, нулевая толерантность ко всякой гадости - рулит. В том числе и мелкой.

Потому что мелкая всегда является следствием более крупной и фундаментальной.
Не приводит к ней в неопределенном будущем, а является следствием уже случившейся.
dark_hunter: (Default)
2017-06-03 07:43 pm

мимоходом, лытдыбр

Забавно наблюдать, как тебя пытается зазомбировать провинциальный мальчик, с помощью приемов, древних, как говно мамонта. НЛП позавчерашнего дня, госссподи. Причем пытается не из позиции "сейчас мы найдем удобное для всех решение", а из позиции "я владею тайной супер-техникой и сейчас выжму себе максимум выгоды".

Уточнил у него профессию - ну да, специалист по продажам. Кто бы сомневался.

Изумительно все-таки, насколько некоторые люди не чувствуют попадания не в свою лигу.
dark_hunter: (Default)
2017-05-31 02:13 pm

доброе утро

Старшая кошка у меня - большой фанат пожрать. Сказывается все-таки в нашей королевишне приютское воспитание.

Сегодня, проходя мимо композиции "принцесса за завтраком", я случайно наступил ей на хвост. Кошка громко заверещала. Не поднимая головы от миски и ни на секунду не прекращая ритмично чавкать.

Ибо истинная любовь побеждает любые препятствия, ня.
dark_hunter: (Default)
2017-05-29 04:49 pm

лытдыбр

По работе сейчас приходится много фотографироваться.

Мы снимали по-всякому, и на природе, и в кафе, и в студии. Результат получался - ну, терпимый. Наконец, с пятой, кажется, попытки, сделали серию фото, которые мне уже более-менее понравились. Светлое выражение лица, прямая и дружелюбная улыбка, осмысленный взгляд, всё такое.

- Видишь, - говорит фотограф, - во время съемки тебе нужно думать о массовых убийствах.

Хм, ну да. Именно их мы в процессе и обсуждали.
dark_hunter: (Default)
2017-05-29 12:19 am

мимоходом

Неплохо поговорили в коментах. О проблеме, общей для фрилансеров и рантье; о страхах; и об отрицательной мотивации.

Вот здесь: http://just-n.dreamwidth.org/3296.html?thread=480#cmt480

Обсудить, если что, можно под этим постом.
dark_hunter: (Default)
2017-05-27 12:22 am

иногда

Иногда думаю: завести бы отдельный бложек для всякой ерунды. Для котов, для любимого сорта чая, для количества ежедневных отжиманий и прочего в том же духе. Что-то вроде инстаграмма, но текстового. С фото.

И не завожу.

Иногда думаю: завести бы отдельный блог для всяких анхьюманских штук. Тех, которые теоретически вообще никому не понятны, кроме пары-тройки френдов. А на практике оказываются непонятны, но чертовски полезны. Я не знаю, как это работает. Хотя, вообще, догадываюсь. Но факт в том, что работает.

И не завожу.

Вместо этого продолжаю время от времени вести этот журнал. Который, конечно, способ объединять бытовое и мистическое. Но также и способ зависнуть между двумя берегами, не касаясь как следует ни одного.
dark_hunter: (Default)
2017-05-22 12:31 am

лытдыбр о социальной репрезентации

Вот что еще у меня полностью слетело сейчас: социальная демонстрация. Поверхность. Какой понятный образ выдавать для обыденной коммуникации. Какую часть айсберга сделать видимой.

Теоретически я считаю, что внешность должна упрощать контакт. Т.е. выглядеть надо именно тем, кем являешься. Чтобы сразу, на подходе, притягивать нужных людей и отсеивать ненужных. Чем меньше разница между реальностью и демонстрацией - тем проще жить. Стремиться нужно не к хорошему впечатлению, а к точному.

Это в теории. А на практике - демонстрировать сходу все, чем я являюсь - это примерно как ездить за хлебом на танке. То есть можно, конечно. И результаты можно получить забавные. Но это точно не про то, как упростить себе жизнь. Для 99% собеседников эта информация будет не только избыточной, но и пугающей. Им это не нужно, они не знают, как с этим взаимодействовать. А мне со своей стороны - совершенно неинтересно взаимодействовать с их реакцией.

Поэтому у меня всегда был наготове понятный и удобный образ. Что-то, что они смогут вписать в свой шаблон, и из-под чего мне комфортно будет работать. Причем образ всегда был абсолютно правдив, я не изображал чего-то, чего не было. Просто это была очень небольшая часть правды. Вершина айсберга.

Проще всего с этим было во времена дизайн-студии. Чего хотели заказчики - было написано на них крупными буквами. Они хотели успЭшный успЭх с налетом богемности. Они должны были знать, что они не лохи распоследние, что другие тоже платят этой студии кучуденех. Это их успокаивало, и я им это давал. Все оставались довольны.

Но дизайн-студия закончилась девять лет назад. А дальше мои занятия, во-первых, перестали вписываться в набор понятных стереотипов, во-вторых - перестали требовать прямой коммуникации. Я общался только со своей командой, и, честно говоря, мне было глубоко наплевать, кем они меня видят. Хоть Папой Римским. Главное, чтобы работу делали как надо.

И вот так, незаметно, за много лет - поверхностный образ распался. Его просто нет. Все части айберга либо непонятны без десятка предисловий, либо слишком личные, либо настолько малы, что выдавать их за целое будет слишком очевидной ложью. Я пару лет не покупал новой одежды, потому что не представляю, какой она должна быть. Я иногда зависаю перед началом разговора, потому что не представляю, от чьего имени его вести. И так далее.

При полном осознании, кто я есть - у меня посыпалась репрезентация. Внятное, отчетливое, сконцентрированное ядро - и полная пустота там, где должна находиться поверхность.

--------------

Хм, записал и понял, что мне все это напоминает.
Храм Многоликого бога из "Игры престолов", вот что.

Хм, хм.